domingo, diciembre 31, 2006

Desde Salanova....¡FELIZ AÑO!


Tengo que ser mejor de lo que soy.....


¡FELIZ AÑO 2007! Y ¡FELIZ NOCHEVIEJA!, yo espero lo de siempre, lo típico, en esto no soy original. Paz, alegría, felicidad y amor, todo cursiladas, pero os lo deseo, especialmente a la buena gente ehhh.
PD:La foto es un homenaje a alguien que no le gustaba la navidad, pero que hacía feliz a la gente, Charles Chaplin, un genio.

sábado, diciembre 30, 2006

Salanova World Player


Todos tenemos derecho a dar nuestros premios, por eso voy a dar mis propios premios. No puedo dar un trofeo pero sí el reconocimiento. Tras estar en desacuerdo con la Fifa y con el Balón De Oro, me encantaría deciros quién es el mejor jugador de fútbol del año 2006. Claro que de una manera subjetiva pero obviamente con sus razones.
Mejor jugador:


1ª.Samuel Etoo: Por lo decisivo que ha sido en el mejor o uno de los mejores Barça de la historia, mejor equipo del mundo del año 2006 digan lo que digan, fue el que mejor jugó y Etoo fue el más decisivo. Faltó al Mundial, pero hizo una copa África excepcional. Fue regular y pichichi de la supuestamente mejor o uno de las mejores ligas del mundo. ¿Qué se puede pedir más?


2º.Ronaldinho: Por ser el mejor jugador del mundo. Es el que más calidad tiene, aparte es decisivo y suele ser regular. Pese al desastroso mundial que hizo, se merece un segundo puesto.

3º.Cannavaro o Henry: No estaría mal que se compartiera. Pero me decanto por Cannavaro, mucho más decisivo que Cannavaro y mucho más importante que Cannavaro en su equipo. Cannavaro bordó a la perfección su actuación en el mundial y fue el mejor, Henry hizo un buen mundial, aunque para un jugador de sus características algo discreto.


Es triste muy triste que Materazzi no estuviera por ahí. Fue el hombre que ganó la final de mundial, ¿los motivos?, se saben de sobra. Cabezazo y gol.


Quería añadir las decepciones del año...pero es difícil, por ello le doy el premio a mi mayor decepción, la selección española de fútbol. Un desastre.


domingo, diciembre 24, 2006

¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!

Por fin llegó la Nochebuena, como me gusta la Nochebuena. Para mi suele y es el día más bonito del año. Niños felices, compras a última hora, cenas alegres, el mensaje del rey....todo tan bonito y característico.

Yo soy de los que la disfrutan del modo más cursi, yo soy de los que disfruta en la cena de Nochebuena, en la mañana de Navidad y en los días de reyes. Disfrutando de la felicidad que es el no tener clase y de ver la felicidad de los niños pasear con su juguete que le ha regalado Papá Noël.

En fin que os deseo lo típico, paz, amor y felicidad. Los tres elementos má simportantes junto a la salud y junto a que nuestros equipos ganen partidos.

Para este año, pido a mi equipo, que tiren a Carboni y que ganemos la Champions. Soñar es gratis.


¡Feliz Nochebuena!, ¡Feliz Navidad! y que Papa Noël os traiga muchos regalos...

lunes, diciembre 18, 2006

Las 20 + 1 De Salanova

Enric Banyeres. Decir Enric Banyeres es lo mismo que decir que es el blogger más provocador, que más opiniones y comentarios provoca en la blogesfera futbolística. Escribe en el Mundo Deportivo y ha escrito diversos libros. Es querido por muchos tanto que lo llaman 'Mestre Banyeres' y muy odiado por otros. O te gusta o no te gusta, nuestro Woody Allen de la blogesfera futbolística.

Entrevista a Enric Banyeres

"La selección española es el coto cerrado de unos cuantos periodistas madrileños que pontifican sobre quién debe ir y quien no"

Ficha Técnica: Será actualizada.

1.¿Te consideras un provocador?

Acostumbro a decir lo que pienso. Si ser poco diplomático es ser provocador,lo soy.

2. ¿Por qué crees que creas tanto debate?

Porque el barcelonismo, históricamente, está divido. El Barça no se fundó ni para hacer país ni para conquistar el mundo sino para que los catalanes pudiéramos dar salida a nuestra vocación polemista. Creo que mi blog refleja esa naturaleza del barcelonismo, inconformista consigo mismo.

3. ¿ Cuántos años de éxito le quedan a este Barça?

Creo que muchos, no sólo porque el equipo es muy bueno y tiene un recorrido todavía largo sino porque los demás (Madrid, Valencia...), lo están haciendo bastante mal. Lo cual no quita mérito al Barça, en absoluto.

4.¿ Qué opinas de la prensa deportiva española?, ¿Buena, regular o mala?

Apasionada, partidista, sectaria. Pero...¿eso es bueno o es malo? Ningún otro país tiene tanta prensa deportiva. Si hay mercado para tantos diarios,es que lo están haciendo bien.

5. La Libreta De Van Gaal es un blog que muestra los grandes defectos y equivocaciones de los periodistas y la prensa deportiva española, entre otros periódicos, se incluyen especialmente Mundo Deportivo y Sport, ¿Quéopinas sobre ello?, ¿No crees que los periódicos en vez de informar, mienten en gran mayoría?

Me recuerda "la cárcel de papel" de "La Codorniz". Ya he dicho que uno delos rasgos característicos de la prensa deportiva española es su sectarismo.Cada diario lleva enfundada una camiseta y parece que los periodistas que más conectan con los lectores son los más forofos. La ecuanimidad se valora negativamente.

6. ¿Cómo consideras a un buen periodista? ¿Un mentiroso que venda bien o un honrado que escribe bien? ¿Por qué?

A mi me gustan los periodistas que escriben o hablan bien. No sólo por la sintaxis, la ortografía o la pronunciación sino porque saben argumentar.Creo que las tertulias, con todos sus defectos, han provocado un tipo degimnasia mental que obliga debatir y a proponer argumentos mejores a los delcontrario. Por desgracia, todavía hay quien se impone porque grita más.

7. Hay una libertad de expresión, pero ¿No crees que se merece una prensa
mejor?

Sí.

8. Decía Martí Perarnau , que la prensa deportiva estaba llena de forofos de barra de bar y “”El periodismo está muriendo engullido por los intereses empresariales...Nos queda la esperanza de los blogs" ¿Qué opinas? ¿Es cierto?

Hago mías las afirmaciones de mi amigo Martí.

9.Aspectos positivos y negativos de la blogesfera

Positivo, que la línea la marca el propio autor del blog, sin todo el entramado de intereses que existen en los medios de comunicación convencionales. Negativos, que no todo el mundo sabe hacer buen uso de esa libertad sin límites que ofrece la blogosfera.

10. Háblame del mundo de los blogs ¿Es el presente o el futuro?¿Crees que ya influyen en los medios de comunicación? ¿Nos leen?

Si no nos leen, nos leerán, porque los blogs marcan una tendencia. Son el pulso a la opinión público tomado con gran inmediatez y creo que los periodistas deberían rastrear los blogs, no sólo porque a veces les pueden poner sobre la pista de alguna noticia sino para saber qué opina la gente de los temas más actuales.

11.Cuéntame como es la relación entre periodistas de un mismo periódico.

Nos respetamos y nos ayudamos en lo posible pero como los diarios están muy jerarquizados, cada uno debe saber cuál es su lugar.

12.Y una cosa que creo que es interesante, la vida diaria de un periodista como tú, por ejemplo...

Llego a la redacción sobre las 12 y rara vez salgo antes de las 10 de la noche.

13. A todos nos sucede, el bloqueo mental del escritor ¿Qué haces cuando te ocurre?

Lo paso fatal. Lo mejor es apagar el ordenador, ir a tomar un café y esperar que las musas vuelvan de sus vacaciones, consejo aprendido de una canción del inmortal Serrat.

14. ¿Algún/os cracks blogger que haya que seguir a menudo?

Martí Perarnau, y el Capitán Fórceps.

15. Periodismo escrito o radial.

El escrito es más serio, más matizado y profundo. Pero la radio tiene la ventaja de la inmediatez, del contacto, de la interacción con los oyentes pues ahora en casi todos los programas con buenos índices de audiencia, se da la voz a los oyentes y ese, para mí, es el momento más esperado del programa.

16. ¿Cuál es el "cáncer" de la selección española?¿Hay solución?,¿Cuál?.

La selección española es el coto cerrado de unos cuantos periodistas madrileños que pontifican sobre quién debe ir y quien no. En la España de las autonomías la selección ha perdido respaldo popular. En Catalunya, un tema que conozco bien, la selección (de fútbol) genera más rechazo que simpatía.

17. Tus ídolos a nivel periodístico y tus ídolos en general.

Santi Segurola, Ramon Besa, Martí Perarnau y Xavier Bosch como periodistas.Me caen muy bien Fidel Castro y Evo Morales.

18. ¿Qué jugador del Barça jamás se tomaría un café contigo.? ¿Puyol?

Jamás es una palabra muy fuerte. No creo estar "vetado" para tomar café por ningún jugador del Barça. Espero que Puyol acepte mis críticas como aceptó en su día las de Johan Cruyff.

19. ¿Qué opinión te merece Ramón Calderón? ¿Qué necesita el Madrid?¿Cuántos años crees que va estar sin ganar?

Calderón me parece un mal presidente, que además se ha rodeado de un incompetente, como Mijatovic, que van a llevar al Madrid aún más al desastre. Muchos le consideran "el Gaspart" del Madrid y yo también veo una gran similitud entre ambos. En consecuencia, creo que el Madrid (de fútbol),va a tener aún nos cuantos años de sequía.

20. ¿Qué te parece Capello? ¿Dónde crees que va a llegar el Madrid? ¿Por qué?

Me parece que tiene el pricipal defecto de un mal entrenador: la cobardía.Ha pactado con el clan español del vestuario y ha marginado a los jugadores(brasileños) sobre los que podía haber reconstruído el equipo. Cuando veo aGuti y a Raúl en la alinación, ya sea en Getafe o en Sevilla, ya sé que vana perder. Yo pensaba que Capello haría un Madrid ganador jugando con los hombres más adecuados (por ejemplo, no habría dejado marchar a Baptista),pero ni los que alinea ni los que ficha responden al modelo de equipo con el que él ha ganado títulos.

20 +1.Un deseo...
-Se actualizará-.



PD:Hasta aquí las 20 + 1, faltan dos cositas, pero os dejo el plato fuerte para que lo leáis ya.

sábado, diciembre 16, 2006

20 + 1, el Lunes...

Volvió la sección estrella. Entrevista interesantísima...una pista es periodista conocido. No digo nada más, pero estoy muy orgulloso de la entrevista y del entrevistado, un señor.

Espero que os guste, el Lunes la publicaré.....no se desesperen, ni se muerdan las uñas, :P.

miércoles, diciembre 13, 2006

Como en las películas palomiteras de Hollywood......


Como en las películas 'palomiteras' esas películas de habitual final feliz y épico, pues hoy el Estudiantes- Boca, ha sido una de esas películas palomiteras. El pez pequeño se comió al pez grande.

Estudiantes salió como pez pequeño y no favorito, Boca salió asustado pero como favorito. En los primeros minutos de juego Palermo marca-sí, Palermo esa gran estrella que triunfó en el Villareal(?)- a partir de ahí el juego fue intenso que no bonito, los pelotazos abundaban, y cuando por fin veo a Gago-¿Ha jugado?- veo a un tipo mediocre que se ha venido a bajo en el momento más importante de su equipo, ¿Estaría pensando en Madrid?.

Estudiantes lo intentaba, la primera parte acaba y Boca suspira. Segunda parte completamente de Estudiantes, el equipo de Simeone, con un tal Sosa espectacular, da a la vuelta al encuentro con garra ante un Boca pasota como si no fuera una final o el partido ya estuviera ganado, fallos gravísimos que le ha costado el torneo apertura. Golazo de falta de Sosa y después otro buen gol de Pavone. Boca se hunde, Estudiantes va a por el tercero. La diferencia fue la misma que el Barça contra el Sevilla en la supercopa, Boca llevaba puesto el 'smoking' creyendo tener ganado el partido pese a las dudas creadas en los dos últimsos partidos del apertura y Estudiantes fue a por todas y lo consiguió.

Una muestra más de lo bonito y imprevisible que es el fútbol. Fuí a ver a Gago y acabé descubriendo a Sosa, creí que ganaba Boca y Estudiante sme sorprendió. Esto es por lo que me gusta el fútbol, que pena no ser de Estudiantes en este momento.

El Partido en....

Lluvia Blaugrana

lunes, diciembre 11, 2006

El ratoncito de la suerte


Corría antes de empezar el partido un rantoncito por el césped, ¿Qué quería decir eso?, ¿Era una señal del 4-0?. Dejando las tonterías aparte, parece ser que nos dio suerte, 4-0, vuelvo a oler a victoria.

No, no me voy a dejar llevar por la euforia, está claro que se ha vuelto a jugar como contra el Barça o contra la Roma, pero se sigue estando relativamente mal, el objetivo no es ganar la liga, es quedar en puesto de Champions, luego si se va bien, quizás se pueda marcar un objetivo más grande pero para ello el Barça tiene que perder mucho y el Valencia ganar mucho.

¿Cuántas veces lo habré dicho?, la clave es Albelda-Villa, sin Albelda perdemos, sin Villa perdemos. Albelda sostiene al Valencia, barre y da equilibrio, sus faltas tácticas o balones robados los aprovecha Baraja-Es cuanod me jode que Efu esté lesionado-, Baraja o Vicente o Angulo o el propio Villa que en muchas ocasiones baja al centro del campo a recoger la pelota, sin olvidarme de Silva, una evolución de Aimar, con la misma calidad y con más peligro.

Ayer hubo una primera parte buena, no estuvo mal, a ratos se vio el gran Valencia y a ratos se vio a un equipo mediocre. La segunda parte fue distinta, el Valencia fue el gran Valencia. También es verdad que el penalty fue un golpe durísimo al Deportivo, pero no es excusa.

Las bandas sensacionales, tanto como Angulo como Vicente, auqnue Vicente le falta ese puntito de chispa que tenía hace dos años, pero excelentes los dos.

Para finalizar, sigo confiando en Quique, pero sigo sin confiar en Carboni y mafiosetes c.f, el cáncer del Valencia. De todas formas sólo pido que hayan más partidos como contra el Deportivo y que nos haga olvidar la directiva y el director deportivo que tenemos.

PD:El post, lo dedico a Angulo, al que de aquí le mando el pésame por la muerte de su madre y las felicitaciones por le rendimiento que está dando en el Valencia desde hace muchos años. Ese si que es un hombre de club.

sábado, diciembre 09, 2006

Mil Campanas suenan en mi corazón...


"Qué difícil es pedir perdón, ni tú ni nadie, nadie , puede cambiarme(...). ¿Dónde está nuestro error sin solución?, Fuiste tú el culpable o lo fuí yo". ¿Recuerdan la famosa canción de Alaska en los 80?, pues realmente es la definición de la relación Quique-Carboni, dos hombres y un destino, hundir al Valencia. El primero hace lo que puede por salvar el tipo, el segundo hace lo que puede por hundirnos en la miseria futbolística y ecónomica junto a mafiosetes c.f.

Ahora tenemos a un psicólogo en el equipo, ¿Qué pasará?, ¿Serán capaces Carboni y Quique de volver loco al psicólogo?, ¿Le lesionarán mentalmente?, en la que se ha metido el pobre hombre. El valiente se llama José Carrascosa. ¡Ánimo José!, ten cuidado con los leones.

Se me ha ido completamente la seriedad que tuve...

Aquí tienen la letra de la canción: Ni tú ni nadie.

Dos regalitos:

Carboni antes:


Carboni después:


foto
:Blog de Nacho Cotino

viernes, diciembre 08, 2006

Sobre el Barça, Ronaldinho y el Madrid.

Lo dije, no hace mucho tiempo. Si Ronaldinho hace algo, el Barça trasciende, bien o mal, pero trasciende. Es una comparación estúpida, pero es parecido a lo que ocurre en E.T, lo que les pasa, les pasa a ambos.

Contra el Werder Bremen ocurrió y no sólo contra el Bremen, sino contra todos. Cada acción de Ronaldinho es algo grande dentro del partido, las cosas cambian, varian, para bien o para mal. Contra el Chelsea, una genialidad suya, gol de 'GudyGol' . Pero no crean que el Barça es sólo Ronaldinho, no, está Iniesta, está Deco, está Xavi, Puyol, Giuly, 'GudyGol'....pero por encima de todos está Ronaldinho y Etoo. Magia y gol.

El Madrid gana. Ya lo dije, es pura inercia. El Madrid gana por ley. Nunca podrá bajar a segunda, nunca, es imposible, sea el que peor juegue en España, que no es el caso, pero como en otros años con Luxemburgo o ahora con Capello, el Madrid gano aunque Casillas tenga que salvarlos. Han avanzado y ya no están anclados en ese bucle temporal que imaginé....

domingo, diciembre 03, 2006

Aficionados al borde de un ataque de nervios


Por qué me reconvertiría yo en una persona optimista, justamente antes de que el Valencia empieze a sufrir una maldición o ya que hablamos de maldiciones, podría ser una profecía de Nostradamus.

Es algo que no puedo transmitir, no sé como transmitir mis nervios, mi agobio, mi pasotimo hacia el Valencia. Ya todo me lo tomo con humor, sin Albelda, sin Villa, sin Morientes, Sin Edu, sin Gavilán,etc,etc,etc. El otro día se lo dije a un amigos, "Pronto jugará el Valencia B en vez del Valencia CF" o "Ahora cuando quede un jugador sin lesionarse, Carboni fichará". En fin...que le vamos hacer, no podemos solucionar nada.

Claro que no se lesionan por casualidad y yo no creo en maleficios, así que imagino que eso será culpa de los ineptos que preparan al Valencia. Y no me digan que no, porque es sí. Y me voy a poner demagogo. Esto no es una mala racha de lesiones-que también-, esto es una cagada.

Y vamos a seguir perdiendo o empatando y el Valencia se irá desmoralizando, agobiando, sufriendo y al borde de un ataque de nervios. Estoy por dejar de ver fútbol, cerrar los ojos, abrirlos y ver que hay una solución para la plaga. Que la suerte me acompañe.

jueves, noviembre 30, 2006

Pequeños Apuntes sobre una jornada alocada


Ya que hay Uefa y no Champions y sinceramente la Uefa me importa menos que sus majestades los reyes de España-yo de mayor quiero vivir como ellos-. La verdad que tengo pocas ganas de escribir, esta semana ha sido delirante, mi cuerpo no puede más, pero saco fuerzas de donde no las hay y me mantengo vivo en mitad de la guerra de exámenes, trabajos y fiestas.

Y si es delirante mi vida y mi ritmo-altísimo- de vida, lo es aún más la Liga. Lesiones a cascoporro, ocho equipos fuertes arriba, un Madrid que gana por inercia un Barça que gana con más brillantez, Sevilla inexpugnable, los vacos que caen en picado y no levantan cabeza y es que no se saben esa frase que dice, "si te cae siete veces, levántate ocho" o "¿Para que no es caemos?, para aprender a levantarnos".

El Valencia, del que hablo cuando no tengo otra cosa que decir. No quiero hablar mucho más, soy del Valencia, pero ya saben mi opinión por Carboni, Soler, Barrachina,etc,etc.... sí, esos mafiosetes de poca monta que dirigen el Valencia.

Luego no hay nada.Ya no hay nada más que hablar. Sólo digo que estoy preparando unas 20 + 1. Y es que la jornada no da para más, yo no sé de lesiones y por lo demñas ya esta todo hablado.

No tengo ni idea de que foto poner y por eso pongo a Batman y Robin. Ya saben mi afición por las tonterías de ese calibre. Que la suerte me acompañe.

sábado, noviembre 25, 2006

Mi Previa: Valencia-Real Madrid: Dudas, dudas y más dudas-


Nublado. Todo lo veo nublado. No tengo nada, absolutamente nada claro. No sé, si el Valencia ganará, si empatará o perderá, lo mismo digo del Madrid. Quizás tenga claro, que estamos pasando por un peridodo agridulce.

En la Champions hay parsimonia, en la liga hay preocupación y Quique y Carboni siguen en una guerra, en la que Bautista Soler no se pronuncia. Mal presidente, mal director deportivo, mala gestión. Yo tengo claro una cosa, dimisión de Carboni y después de Soler. Esto afecta al vestuario y a Quique, por lo tanto afecta a los resultados.

En el Madrid viven un buen periodo, no es absolutamente genial, ni malo. Es un equipo efectivo, que juega a nada pero hace daño, peligroso aunque defensivamente débil. Sigo teniendo dudas. El Madrid parte con Rudy Van Gol como gran baza, el Valencia con Morientes y Silva como grandes bazas. La duda sigue en el aire.


Son dos equipos compactos y duros, tristemente el Valencia no es el de hace un mes, ese equipo que durante una parte la tocaba muy bien, encima falta Edu, el "hombre intermitente" es imprescindible, ahora está Baraja, jugador sobrevalorado donde los haya y sin Albelda, el jugador más importante junto a Villa-otro que falta- y Edu-caído en combate-. Y ahora que voy escribiéndolo lo voy viendo más negro para el Valencia

Será un partido interesante, emocionante, otra cosa es que el juego decepcione. Se verá a un Valencia serio, de eso no tengo dudas y al mismo Madrid de éste mes.

martes, noviembre 21, 2006

Money

Recordando la vieja y mítica canción de Pink Floyd que da nombre al título del artículo, un artículo sobre los 1.100 millonazos del Madrid. Contrato astronómico, espectacular, llámenlo como quieran, lo que está calro claro que con 1.110 millones por 7 temporadas es más que una gran superproducción de Hollywood y uno de los grandes contratos que exisisten en el mundo entero hoy por hoy. El gordo de Navidad por adelantado.

Mediapro, la empresa de la Sexta y sino me equivoco de origen holandés. ¿Afortunados?, quizás a largo plazo saquen beneficios, pero desde mi joven e inexperta prespectiva, yo no gastaría 1.100 millones, aunque sea el mejor equipo del mundo. Es arriesgado, imaginen que el fútbol interesa menos, que el Madrid aburre más y a la gente no le apetece verlo tanto. Es evidente que un Madrid-Barça o vicerversa siempre venderá.

Según Calderón, dice que Champions no incluída, no lo entiendo. La Champions que posiblemente por no asegurar que es lo que más beneficios da y Mediapro no los aprovecha. O nos están engañando temporalmente o Mediapro no piensa del todo bien.

Sin duda, el gran beneficiado es el Madrid, que si lleva distribuye y organiza bien la gestión del equipo, puede conseguir todo lo que quieran. Ya saben en estos tiempos interesa más el euro que la "camiseta" de un equipo, Figo, Mjatovic y Mendieta, entre muchos otros, el dinero les han interesado más que otra cosa.

En menor medida, Calderón ha renovado por dos temporadas a Guti y a R.Carlos. Error. ¿Grave? no, pero fallo. Guti y R.Carlos serán mayores dentro de dos años y eso perjudica a la cantera y diría que al dinero, pero viendo el contrato el dinero no sería un problema. Van a por Gago y Higuaín, les separa 5 millones,¿Acabarán fichándolos?, no sé, Gago es la primera opción y lo más seguro que sea el elegido, Higuaín lo veo más dificíl pese a su precio, 5 millones menos que Gago, 15. Por cierto si el contrato de Mediapro al Barça era genial, imagíense lo del Madrid.

Como he dicho por arriba, el gordo de la Navidad ha llegado de manos de Mediapro al Madrid.

Referencias:
Contrato histórico

Contrato del Barça

domingo, noviembre 19, 2006

KO Técnico (incluyendo golpe en la rodilla de Edu).

Golpe duro, muy duro. Por lo menos a mi me ha dolido ese 3-0, bueno a quién empezamos a echar la culpa, a ver, a ver..., bien, vale empezemos por Carboni, luego del árbitro, a la rodilla de Edu, a las lesiones en general, el juego del Sevilla y...creo que ya.

Ahora en serio, aunque juro que el Roncerismo-el nuevo estilo periodístico- me posee. Bueno Carboni es culpable en gran parte del partido de ayer por dos cosas que se pueden resumir en una, la mala relación con la plantilla valencianista, no gustó nada su visita al vestuario, más bien provocó odio e ira hacia él. Creo que eso ha influido en el estado anímico del equipo, sumado al trabajo del árbitro que desquició al Valencia más otra lesión más y grave que fue la de Edu que eso ya si fue el caos total. Se nos cayó una bomba atómica.

Después como he comentado arriba por encima está el árbitro. Mi amigo Hoeman sabe mucho de esto. Bueno del árbitro decir que era Megía Dávila, antiguo amigo valencianista y bueno de los árbitros mejor no hablar porque normalmente no debería ser excusa y además ya sabemos como son.

La lesión de Edu ya me ha dejado estupefacto. No tengo palabras para describir la situación, pero ya saben he vuelto, bueno me he convertido en una persona optimista, pero cuando ves le horizonte tan negro y cercano, uno se olvida de optimismo corre al pesimismo. Y es precisamente lo que me pasa que veo amanecer temprano sino un atadecer cercano.

sábado, noviembre 18, 2006

Situación Absurda, loca, delirante....


Antes que nada, el otro día escribí este artículo caliente, muy caliente. Desde aquel artículo que hice osbre Quique el año pasado donde me dieron palos por todos los lados y tengo que decir qu een parte me los merecí y en otra parte pues....también aunque creo que tenía razón y pese a que ahora respete a Quique tampoco es que sea algo grande, veremos, tiempo al tiempo. En fin que he decidido publicar el artículo sin que la vena se me note-jeje-.

Esto es una locura, tanto que me van a volver loco. Yo no sé que se ha tomado Carboni. Empiezo a conspirar. ¡¿Nos lo han cambiado?!, creo que sí, algún espíritu inmundo ha entrado en él y le ha convertido en un ser déspota y insensato, cuando antes era un símbolo del Valencia y un tipo simpático.

Y es que la situación no puede ser más delirante y absurda. Bronca constante con Quique, mala relación con sus ex compañeros, fichaje de Tavano(no sabía donde venía...) y...¿Algo más?, creo que no pero con las dos primeras cosas es más que suficiente.

Ahora dice que Quique tiene un plazo de unos días para reanimar al equipo.....ahí es cuando se me queda la cara de tonto. Quie le está dejando en sus sitio y encima crea mal rollo en el vestuario, vamos que hay que huir de Carboni como sea y el vestuario está de`parte de Quique y no del rey del mambo-o eso es lo que se cree él-.

En fin....el Valencia está jugando y el arbitraje no ayuda, no pasa nada, por lo menos no estamos dando mala imagen por un momento. Espero que Soler piense y sepa que el problema del Valencia, son dos, que Albelda está lesionado y se necesita un sustituto para cuando lo esté y el segundo es Amedeo Carboni antiguo crack valencianista, déspota director deportivo.

PD:Escribo menos aquí, pero en defutbol más, allí podéis leer dos artículos míos sobre Ronaldinho y el Barça y a mis excelentes compañeros. El blog se irá activando más y recuperar su ritmo normal....peor estoy de exámene....y ya estoy hasta el gorro!!!.

domingo, noviembre 12, 2006

Mal juego, lesiones y Mala Racha.

Entre exámenes y exámenes, voy a descansar un momentín y analizar por encima el estado del Valencia, un Valencia que entre lesiones, entre mala suerte y entre mal juego, no consigue ganar un partido desde hace tres o cuatro semanas. Vale que el jugador más importante del Valencia junto a Villa,Albelda, y sí se nota muchísimo Albelda en el equipo y desgraciadamente es uno de más de la lista de la enfermería.

Luego está el mal juego, pues el Valencia que juega últimamente, me recuerda al Valencia de las primeras partes contra el Olympiakos y el de la primera también sino recuerdo mal contra la Roma, un equipo al que le costaba jugar y en el que Edu estaba desaparecido. Algo parecido pasa ahora, el problema es que estamos empatando y perdiendo contra los pequeños, ¿Qué pasará contra los grandes? ¿Se motivarán o no?, poco a poco van llegando lesionados importantes como Baraja y Vicente, y eso es el punto optimista que yo veo.

Pero si seguimos así, jugando igual que el año pasado, podemos despedirnos de cualquier título, pero espero que no y tengo confianza en Quique, algo que no he tenido nunca con él. Por último los problemas vuelven, bronca entre Carboni-Quique, eso es bueno ya saben que cuando hay bronca en el Valencia luego vamos como motos.

domingo, noviembre 05, 2006

'Atletizar' o no, esa es la cuestión.

A raíz de un comentario de Espectador en el blog de Martí , que me pareció bastante interesante y al que respondí y mi propia respuesta me gustó-soy narcisista :P-.

Por ello, me he permitido copiar su comentario y mi resspuesta, en plan conversación.

Espectador

"Ya sé que muchos vais a discrepar -Confi, el primero- pero creo que ya es hora de empezar una "cruzada" -qué poco me gusta esta palabra- para mandar a los atletas a las pistas de atletismo y quedarnos con los futbolistas (Martí, espero que no lo tomes como algo personal).

Me alucina que después del Barça-Chelsea del martes se haya instalado la idea de que el fútbol "de verdad" es el que practicaron los ingleses. Es decir, que lo que ahora mola -y ya tuvimos un anticipo en el Mundial- es el juego físico, los contactos constantes, la perversión del reglamento. La falta se introdujo en la normativa futbolera como una excepción del juego y no como un recurso. Pero hemos conseguido que los que hacen bandera de utilizarlas como un elemento más del juego sean los equipos más valorados. Con el reglamento en la mano, el Chelsea no tenía que acabar el partido del martes con más de ocho jugadores. Acabó con los once y con un reconocimiento general a su gran fútbol. Vivir para ver.

Ayer estuve viendo un partido del alevín B del Barça. Me sorprendió que a estas edades se jugara con el control y el despliegue físico de muchos "mayores". Parecería que a los diez años lo que tendría que marcar diferencias es la capacidad técnica y no las distancias físicas, pero los entrenadores priman al jugador corpulento y de choque en contra del técnico. El resultado fue un auténtico tostón de partido en la primera parte. Tras el descanso, el técnico se atrevió a dar entrada a los chavales con menos físico pero con mucho más fútbol en las botas. Resultado: 3-0 y una gozada ver evolucionar a los niños haciendo maravillas con el balón.

Perdonad por el ladrillo, pero yo creo que nos equivocaremos si optamos por "atletizar" este deporte. Y el Bárça, aunque sea a costa de renunciar a algún título, debe ser el abanderado del fútbol jugado por futbolistas y no por decathletas. O vamos a matar esto."

A lo que yo respondo...

Salanova

"Yo lo que quiero de una forma egoísta es que el Barça recupere el buen juego.
@Espectador
Estoy de acuerdo en gran parte. Lo dices muy bien. Es imprescindible estar en forma...pero el fútbol, esperemos que no tenga que ser como lo ve Capello, que ve atletas, yo prefiero ver calidad y buen juego pero para eso hay que estar en una buena forma física....así es el fútbol y los deportes en general.

la verdad que detesto el juego del Mundial, a mi no me mola ver ese juego duro, tan táctico, tan "preescrito" por decirlo de alguna manera, tampoco se va a improvisar, pero también hay que dejar libertad a la calidad dentro de unas normas, lo que hace el Arsenal por ejemplo, tengo entendido que Cesc dice que se lo pasa muy bien jugando en el Arsenal, ese juego es al que se debería jugar, no al estilo Italia, al Bilardismo, para eso está el fútbol americano o el rugby, donde es imprescindible la dureza.

pero bueno, como la política y la vida, hay distintas formas de ver una cosa."


Hoy Martí también comenta algo sobre el tema "Piernas Pesadas". Espero que no haya molestado ni a Martí ni a Espectador el que a uno le haya copiado el comentario y al otro se lo haya copiado de su blog. Otro día a partir de los comentarios leídos sobre el tema, hablaré un poquito más a fondo. Espero que hayáis disfrutado-los que no lo habíais leído- los comentarios.

Y por último lanzo la pregunta, ¿Atletas en el fútbol? ,¿sí o no?. Esa es la cuestión...

Ronaldo-Capello, dos maneras distintas de vivir el mundo del fútbol.


"No está a tope, aún está un poco gordo y le he dicho que tiene que bajar más de peso" , palabra de Capello. Está claro, Ronaldo ya piensa en irse, posiblemente a Brasil, donde le recibirán con los brazos abiertos y dond eposiblemente se dedique a marcar goles y a ir de fiesta, es decir terminar su carrera como el quiere, disfrutando y no siendo el suplente del nuevo Madrid.

Capello no solo dijo eso, también dijo que jugaría si parece un jugador. La cosa la calma, pero Ronaldo sabe que en Madrid va sufrir, que su época pasó, que ha sido salvador del Madrid junto a Casillas en muchísimas ocasiones, 98 goles en cuatro temporadas y una casi todo el tiempo lesionado, dice mucho de él, pese a estar "gordo" ha rendido como pocos. Lo mejor que puede hacer es marcharse.

Ya escribí hace un tiempo sobre Ronaldo, jugador que siempre me ha encantado, uno de mis preferidos, su vida ha estad llena de separaciones, de escándalos, de fiestas,etc,etc...es uno de los pocos que quedan ya de los "galácticos" de Florentino y posiblemente Beckham se marchará y no quedará rastro del Madrid mas "galáctico" de la historia, el equipo del marketing. Es evidente el incio de una nueva etapa, primero se intentará ganar algún título como sea..¿y luego? , luego dicen que se irá al por el buen juego, ya se verá.

Mi pregunta: Tengo la ligera sensación de que el Madrid no va a ganar ningún título ¿Qué opináis?.



sábado, noviembre 04, 2006

Criticar Por Criticar

La nueva canción de Alaska dice mucho de la prensa deportiva. Creo que os dejaré el vídeo, lo véis y opináis sobre la letra. Creo que sin saberlo Alaska ha cantado y supongo que escrito una definición de parte -no toda-de la prensa deportiva. Ahí va gambiteros.

EDITO: a Federico Jiménez Los Santos(como me río por las mañanas con él, antes de ir al colegio)...no le vendría mal escuchar esta canción o a Roberto Gómez, o a alguno más.


jueves, noviembre 02, 2006

Manos Y Mentiras por Víctor Hegelman

Victor Hegelman es y será uno de los mejores bloggeros que hay. Por motivos personales no puede escribir desde hace un tiempo en su fenomenal blog. No podía dejar escapar la ocasión y además después de que le hicieran una fenomenal entrevista en "Memorias de un atlético desencantado"
El tema ha pasado un poco de moda y el artículo es largo, pero se hace corto siendo de alguien como Victor que te entretiene hasta el final. Siento que éste mal publicado y pase lo msimo que con mi entrevista a Matallanas.

MANOS Y MENTIRAS por Victor Hegelman

En España de los cuarenta, en los años inmediatamente posteriores a la
Guerra Civil, ni se sabía lo que era la tele. El que quería ver fútbol de
Primera División en directo tenía que ir al estadio y pagarse una localidad.
De la Segunda y resto hacia abajo ni hablamos. La única opción existente
para contemplar balompié en diferido estaba directamente asociada al
mundo del cine y las respectivas salas de exhibición. Hablo del NODO. Bajo
el esquema de esta herramienta fílmica en la que información, populismo y
propaganda borraban sus fronteras y se fundían y confundían en un
afectuoso abrazo, el pueblo tenía la oportunidad de ver en aquellos tristes
años un breve resumen de algún que otro partido liguero bajo el soniquete
característico del narrador y sin más criterio en la selección del mismo que
los gustos o caprichos de los responsables de turno del gobierno
franquista.

Uno de los resúmenes más sonados del NODO de aquella época reflejaba
los goles marcados en un derbi local madrileño, que por aquel entonces
enfrentaba al Real Madrid y al Atlético Aviación. Y es que en el mismo, el
cámara con su rudimentario equipo no pudo ser más oportuno, captando
con total claridad como Alday, delantero merengue, marcaba uno de los
goles blancos con un certero y voluntario manotazo. Y digo que aquel
NODO fue sonado pues el fútbol ya se vivía con pasión entre el ciudadano
capitalino, y las reacciones del público en las salas de cine no se hicieron
esperar. Como es fácil de imaginar, ante el manotazo de Alday, el
respetable de preferencias madridistas reía y hacía bromas, mientras los
cinéfilos que a su vez eran atlético-aviadores echaban pestes. A tanto
llegó la cosa que en algunos cines llegaron a producirse enfrentamientos
con conatos de pelea, lo que obligó a las autoridades a retirar la exhibición
de esta cinta antes de lo previsto para evitar altercados mayores.
Desde el citado gol de Alday no tengo ni idea de cuantos goles con la mano
se han marcado exactamente en el mundo y han terminado subiendo al
marcador. ¿Cientos? Posiblemente no sea descabellada esta afirmación. Y
de estoy convencido es que las reacciones ante dichos tantos en cada
caso no han distado en demasía de las acaecidas en los cinematógrafos
del deprimido Madrid de posguerra. Risas por un lado y encabronamientos
por otros, según sea tu equipo el que marca o encaja.

Recientemente en el fútbol nacional tuvo un nuevo gol con la mano, otro
más en la historia. El autor fue el Kun Agüero y su gesto fue determinante
para que su equipo, el Atlético de Madrid, ganase un partido de fútbol. Las
respuestas del hincha una vez más no dieron lugar a la sorpresa. Los
colchoneros "gracias y clin clan caja" y los no atléticos "Dios mío, qué
vergüenza, qué atraco bla bla bla".

Lo que más me sorprendió fue la reacción de algunos periodistas.
Autorevestidos de una dignidad y deportividad más exhibicionista que
sentida, condenaron con energía, casi con desprecio al Kun. La mano, su
guantazo al cuero, pasaba a ser el paradigma de lo sucio
(futbolísticamente hablando), del fraude, del engaño. El Kun era un
tramposo y se sugería abiertamente la posibilidad de castigarle
públicamente y de forma ejemplar, que sirviese de aviso a canallas que en
lo sucesivo decidiesen tomar la misma senda de insulto y vejación de los
más elementales valores del "fair play". Y se quedaron tan a gusto.

Incluso, algunos ponían como "iurisprudentia non petita" una sanción a Raúl
por clavar otro gol con la mano (otro) años atrás en un partido con el
Leeds en Champion. Mi pregunta es: ¿pidieron entonces estos mismos que
se sancionase a Raúl por su mano voluntaria? ¿aplaudieron la decisión del
cuerpo de fariseos de la UEFA? La respuesta no la imagina, la conozco:
NO. Entonces clamaron contra la ridícula e injusta decisión del organismo
continental, alegaron la inmaculada marcha de Raúl en los terrenos de
juego, su deportividad, el reconocimiento de los contrarios., y por
supuesto, gritaron la injusticia a los cuatro vientos. En fin, que se echaron
las manos a la cabeza los mismos que recientemente han sacado las
antorchas a la calle para anunciar la satanización del Kun. Ay, jodidos
hipocritillas, forofos antes que informadores, que no evolucionamos.

A mí, ya ves, atlético convicto y confeso, me enorgullece haber
considerado entonces una golfada, la enésima, la decisión de la UEFA con
Raúl, circunstancia que me legitima a quitar hierro al guantazo de Agüero
en lo que se refiere a la defensa del juego limpio, que no en cuanto al
resultado de la misma, ya que, si fuese hincha del Huelva, me subiría por
las paredes.

¿Cómo veo yo la jugada? Como lo que ha dicho el propio Sergio, un acto
reflejo. Dos hombres de fútbol Caminero y Caparrós lo han definido
bastante bien en mi opinión. La leyenda colchonera adujo que "en una
situación así se mete con lo que se puede, pero primero se mete dentro",
mientras que el mister andaluz recalcaba ". yo voy y le doy un abrazo.
Tenía la oportunidad de ganar un partido y si sólo llega con la mano, pues
se da con la mano. Es el fútbol". Y estos dos saben de qué hablan.

Es así. El Kun estaba allí y no la dio con la mano por gusto, ¿o creen que
prefirió un manotazo a rematar con la cabeza o el pecho, aun a riesgo de
que anulasen el gol, con el único y pérfido objetivo de reírse de todos y
corromper la pureza futbolística de los niños? La pregunta es estúpida,
pero, increíblemente, algunos puede que se la hayan planteado en serio.

Recientemente hemos tenido un Madrid-Barça en España, partido de
partidos. Ganó el Madrid 2-0, como todo el mundo sabe. ¿Qué aficionado
culé hubiese rechazado al final del partido empatar en tiempo añadido con
dos chicharros marcados con la mano y el colegiado señalando el centro
del campo? O al revés, ¿cuántos madridistas no hubieran firmado el año
pasado igualar la exhibición de Ronaldinho con tres goles claramente
ilegales? Y por favor, no analicemos a toro pasado. Pongámonos, en ese
momento, ese segundo en el que la victoria la tienes tú ahí, sólo hay que
saltarse la norma "un poquito". Total, no lesionas a nadie, no pegas, sólo
buscas ganar. ¿La ley? Bueno, de errores está lleno el mundo. Por uno
más. Venga, piensen, de verdad: ¿Quién no lo haría? ¿Quién renunciaría
a una Champions o que España ganase el Mundial por un gol con la mano?
Y no digo ahora, sentado frente al ordenador. La decisión hay que tomarla
en el fragor de la batalla, en los minutos finales. ¿Alguien se pone digno?
Por favor, que le conecten el detector de mentiras.

En fin, es lo que hay. Afortunadamente la cosa parece que se calma por
días, aunque me cuentan que el Kun ha alucinado con la que se montó.

Miren, señores periodistas, ¿quieren defender el juego limpio? No hay que
irse muy lejos. Fíjense en el propio Agüero y reparen en esas ocasiones en
las que jugadores que casi le doblan en edad le sueltan una coz que le
levanta dos palmos del césped y aun le gritan y amenazan cuando se
retuerce en el suelo de dolor. Tíos de treinta y muchos a un chaval de
dieciocho. ¿No querían hurgar en la mierda, denunciar situaciones
deportivamente deleznables? Aquí tienen una. ¿O esto sí que es fútbol?

Victor Hegelman.

PD:No entiendo porque me sale así el texto publicado.

domingo, octubre 29, 2006

Saviola-Giuly ¿Deberían ser titulares?



Después de leer diversas crónicas sobre el partido de anoche, me quedo con una idea, Saviola y Giuly titulares. Y todo porque el bajo rendimiento de Ronaldinho y la falta de gol y peligro de Gudy es uno de los problemas actuales del Barça.

Saviola está espléndido, jugador pequeñito, pero escurridizo, muy rápido. Parecido a Messi, Saviola no es igual de peligroso, de decisivo o de électrico, pero sí es muy peligroso y da una chispa de velocidad al equipo, aparte de gol.

Saviola es un gran jugador, titular normalmente con la selección. Años atrás apuntó muy muy alto, pero no ha "crecido" mucho más. Saviola es el mismo que llegó hace un tiempo a Barcelona, sólo ha cambiado en madurez y experiencia, pues Saviola ya, está curtido en más de mil batallas.

Giuly siempre está bien, siempre se necesita, siempre revoluciona y hace de la banda derecha un peligro constante. Giuly, ha sido decisivo muchas veces; el gol de Milan por ejemplo. Giuly y Ronaldinho siempre han sido una pareja eficaz y mortal, por lo menos el año pasado. Ayer jugó y dicen que creó peligro aunque no marcó.

En fin, creo que aunque la crisis no va a ser por no poner de titular a Giuly y Saviola, creo que se merecen algún premio. Imagino o directamente sé que los dos no serán titulares. Rijkaard no se va a arriesgar demasiado, le entiendo. Pero yo no pondría de titular a Gudjhonsen o sino que se lo pregunten a nuestro amigo Csai D "paquete, paquete, paquete".

miércoles, octubre 25, 2006

Ni tan buenos, ni tan malos (2)


Repito título porque me viene perfecto. Lo que voy a escribir ahora es una reflexión que casi todos la hemos pensdo y casi todos la hemos expuesto en nuestros respectivos blogs.

Leo el Marca, leo el Sport y llego a una conclusión, unos dicen ahora "No se recuerda un Madrid tan unido" y los otros intentan quitar leña al asunto, al asunto de que el Barça está en capa caida actualmente.

Lo que más me preocupa es que hace una semana, bueno hace poco más de una semana, se hablaba de un Madird tedioso, horroroso, sin solución y diversos adjetivos más. Hace unas tres semanas "Arrancó la máquina". Todo es una cadena de contradicciones, hoy son Dioses pero mañana serán el Diablo.

Pero esto que escribo ya es habitual, es normal leer el Marca y ver que se vuelven a contradecir con la misma rapidez que la de Car Lewis en los 100 metros o unos que ya directamente se encargan de una campaña "Lavar la imagen"(Sport).

Por último, ni el Madrid es una máquina, sino un equipo bien estructurado por un buen arquitecto(Capello) y el Barça un gran equipo que en estos momentos no está al nivel del año pasado, pues su estado físico, anímico y táctico pasa por una pequeña crisis . Pues nada amigos que si quieren leer algo que valga la pena( ya sé que esto es muy repetitivo), lean los blogs.

domingo, octubre 22, 2006

Ni tan buenos, ni tan malos.


El Clásico no decepcionó. Es decir, no decepcionó en cuanto a buen juego y entretenimiento. Se disfrutó, pero los dos equipos tuvieron lagunas, unos más otro menos. Unos demostraron ser buenos, pero que no están en su mejor momento ni mucho menos, otros demuestran que son efectivos, pero que precisamente tienen lagunas en lo que se basa su juego, la defensa.

Ni unos son tan malos ni tan buenos y al revés. El Barça ha jugado bien, pero con el punto de vista herido, muchos fallos de cara al gol, pero con la esencia de su juego, el "toque, toque" que llama Capello, pero con fallos defensivos y falto de la espectacularidad de tiempos pasados. El Madrid ha sido un equipo Capello, le ha salido perfecto o casi perfecto el partido, ha marcado en su primera ocasión y a los dos minutos y ha vuelto a marcar en la 3ºocasión al comienzo de la 2º parte.

Demuestra que el Madrid ha mejorado mucho, especialmente en una semana y no hablo por el partido del Steaua, equipo de un nivel mucho más bajo, sino hablo por este partido muchísimo mejor que el de Getafe o el de Lyon. El Barça en cambio, ha perdido dos de tres en una semana clave y desd emi punto de vista ha perdido los dos más importantes o emblemáticos. El juego del Barça pasa por un declive, un desinflamiento causado por la mala preparación física, un bajón anímico y sin la chispa de Ronaldinho, ni el gol de Etoo y sin el factor táctico, ese 4-3-3 antes grandioso y ahora estudidado y captado.

El tiempo nos seguirá dando las respuestas, ¿Qué le pasará el Barça?, ¿Cómo terminara?, ¿Qué ganará?, ¿Ganará algo?. Por ahora sabemos su empeoramiento. Su mala racha. Finalizo este artículo con una frase de Valdano "El fútbol es un estado de ánimo".

Mañana analizaré más a fondo la táctica y el estado de los jugadores. Por ahora adelanto que Messi está en un estado fantástico y que ya sabía que "Gudy" no era el recambio de Larsson.


Os dejo el link de uno des mis primeros artículos sobre dos jugadores de moda, Messi y Robinho:
Calidad Argentina

jueves, octubre 19, 2006

Partido AzulOscuroCasiNegro

Artículo escrito para mi otra página defutbol:

Partido AzulOscuroCasiNegro


Hay cosas en la vida que no se pueden evitar, hay momentos mejores y peores, más felices e infelices, un día sacas un 10 en Sociales y al otro un 4 en Matemáticas. El Barça igual, un día hizo magia y otro día se apagó.

Dos partes muy distintas, blanco y negro. Una primera parte dominada mayoritariamente por el Barça y una segunda parte dominada por un Chelsea musculoso y aderezado con toques de buen fútbol y magia.

El Barça ha perdido respeto. Ronaldinho, desorientado y aislado del/os partidos. Perdido en su propio juego, atontado. He reiterado muchas veces que Etoo ya no era tan imprescindible, me equivoqué rotundamente. El Barça ha carecido de esa magia, de ese primer toque que vimos en la ocasión de Xavi en la primera parte, un fútbol puro.


EL Chelsea ha dado una lección de táctica, está vez la nota y el examen se lo llevaron ellos en casa. Essien-Lampard-Makelele tres jugadores que valen por dos cada uno, especialmente que dado una lección-HOY- a todos los centrocampistas del Barça. Velocidad, colocación, peligro y seguridad, Essien ha sido el artífice del cambio de juego en el partido del Chelsea y junto a Boulahrouz han conseguido aislar y fustrar a Ronaldinho.


Batalla perdida, bastante importante, moralmente de cara a un partido importante contra el Madrid y ante una temporada llena de pruebas. No va a ser un camino de rosas pero tampoco un calvario. El tiempo siempre tiene la respuesta. Pues eso, tiempo al tiempo.

Apuntes :

1. Iniesta no “reparó el motor” ni lo rejuveneció, más bien desapareció.
2. Me hacia gracia ver a Messi correr por delante de tres defensas, corriendo como posesos para pararle, también me hizo gracia Cole, estoy dudando, ¿Era Cole o Raúl Bravo pintado de negro?, Vale igual me he excedido en la comparación, aunque Cole ha mantenido el tipo contra Messi, Leo le ha vuelto loco.
3. Makelele tiene más de dos piernas( no penséis mal) , la tiene escondida, pero la tiene.
4. Sheva tiene un gemelo y juega en el Chelsea. Drogba es el mejor jugador del Chelsea hoy por hoy.
5.Mourinho ha dado una lección.

martes, octubre 17, 2006

¿Por qué será?

No sé mucho sobre esto. Por eso he recurrido al maestro y he vuelto a leer su artículo sobre la "Operación Puerto". Sí, esa operación que al principio armó un revulo impresionante y que desde hace unos meses no se escucha o se oye sobre ella. Por qué será, será....pues porque están los intereses de futbolistas, tenistas y demás deportes que no recuerdo.

Obviamente el fútobl atrae más del doble que el ciclismo y perdonden por la expresión, pero toda la "mierda" ha sido lanzada al ciclismo, a los más pobres. ¿Y los futbolistas, tenistas,-entre otros- no han sido acusados?, el interés, el dinero, es lo que importa en el mundo-desgraciadamente- asi que hasta que el ciclismo no mueva más masas o el mundo se vuelva menos corrupto, los más pobres seguirán con la "mierda" encima.

Y no estoy muy enterado , pero el mismo doctor que trató a los deportistas lo dijo y aquí están sus declaraciones en la Cadena Ser, en la que se sincera y no se corta.

¿Qué pasa con la operación puerto?, operación incompleta. ¿Quién tiene la culpa?, no llego a tanto. Lo único que diré y repetiré siempre, es que todos los nombres no han salido.Lo que parecia una gran operación( lo es) ha quedado a medias, sin saber los que de verdad se doparon.

¿Por que será?

Referencias:
"El Doctor Doping"

"El doping genético ya está aquí "

Cadena Ser(5-7-06)


PD:Y nuestro amigo Pablo G, epsero que me de el link de sus(buenos)artículos sobre la operación puerto, que no busco porque me puedo tirar un día entre tanto artículo.

sábado, octubre 14, 2006

Entrevista Exclusiva

A raíz de la polémica entre La Libreta de Van Gaal y el periodista del diario Sport Toni Frieros, que ha generado más de 100 comentarios en diversos blogs, Csai D. y yo hemos entrevistado al editor de La Libreta, Miguel Gutiérrez, para despejar algunas incógnitas.

Extendemos una invitación a Toni Frieros para que nos conceda una entrevista. Si alguien tiene sus contactos directos, agradecemos que nos lo suministreis enviando un correo a las direcciones de salanova_italianoo@hotmail.com o santoscaballero@hotmail.com.

Gutiérrez, de 28 años, es un periodista radicado en Madrid.

Por Jorge Salanova y Csai D.

1. Era cuestión de tiempo que atacaran a La Libreta de Van Gaal desde el diario Sport. ¿Cuál fue tu primera reacción a la crítica de Frieros?

Sorpresa. Lo primero, por el hecho de que el redactor jefe de un diario que tira cientos de miles de ejemplares dedique varias líneas a un medio tan minoritario como La Libreta, además de un modo tan furibundo. Y en segundo lugar, por la endeblez de la crítica, la réplica me vino prácticamente hecha.

2. En tu réplica te muestras rotundo. Recurres a la ironía y reiteras con mayúsculas cada uno de los términos con los que te has referido a Frieros. ¿No crees que te pasaste un poquito?

No pretendo faltar al respeto a nadie. En el caso de Frieros, además, creo que no me he pasado un milímetro, ya expliqué los motivos. Si algún día me paso, ahí están los lectores para decírmelo. Creo mucho en mis ideas, pero no me cuesta pedir perdón. De todos modos, he hablado con periodistas deportivos de varios medios acerca de La Libreta y os sorprendería lo mucho que les gusta.

3. Como asiduos lectores de la Libreta, observamos que tus críticas se centran particularmente en el Sport, si bien de vez en cuando sacudes al As, Marca y Mundo Deportivo. Uno se pregunta si tienes algo en contra del Sport, ¿Has trabajado para ellos o has tenido una experiencia en el pasado con ellos que expliquen el nacimiento de tu blog?

No he tenido ningún vínculo de ningún tipo. Simplemente me parece, con una diferencia abismal, el peor diario deportivo de los cuatro más importantes que se editan en España.

4. La blogoesfera ha mostrado estar de tu parte, pero haciendo un ejercicio de autocrítica, ¿qué aprendes de todo esto? ¿Modificarás el tono de tu discurso?

No le concedo gran relevancia a este incidente. Frieros descubrió la página, no le gustó y se le calentó la boca. Por esta parte, nada más. Ahora bien, las adhesiones que he recibido valen oro. Si alguien puede hacerme modificar el tono del blog y mejorarlo no es Frieros, sino los lectores, sin renunciar nunca a mi personalidad y mis puntos de vista porque La Libreta de Van Gaal no es ni pretende ser un blog objetivo. Este feedback instantáneo que permite Internet es impagable.

5. Si fuéramos periodistas del Sport, se nos vendrían estos interrogantes: ¿Por qué nos calificas en tan malos términos? ¿Te hemos hecho algo? ¿Por qué no criticas con mayor asiduidad a los demás periódicos?, ¿consideras tus críticas constructivas?

Porque gran parte de su trabajo es indigno. Escribir ciertas cosas en un medio con tanta difusión es una grave irresponsabilidad. Creo que leyendo La Libreta pueden hacerse una idea de lo que está de más, pero no creo que les interese mejorar su diario.

6. ¿Crees que hay una solución para el Sport? En caso afirmativo, ¿qué requiere ese diario para llegar a ello? ¿Trabajarías para ellos?

Sport no necesita ninguna solución. Es un producto concebido para ser lo que es. Tiene un nicho muy amplio de mercado y, mejor o peor, se seguirá vendiendo. La posibilidad de trabajar para ellos, desde luego, no se me ha pasado jamás por la cabeza. Y supongo que ellos tampoco estarán deseando ficharme.


7. Del debate que se ha montado en torno a este asunto. ¿Qué es lo que más destacas? ¿Crees que Frieros te responderá?

La calurosa reacción de los lectores, la mandíbula de cristal del periodista ante la crítica y su profundo desconocimiento de lo que supone Internet, y hasta de cómo funciona. No creo que responda.

8. Danos un resumen de lo que piensas de cada uno de los cuatro principales periódicos deportivos de España.

Mundo Deportivo no llega a los niveles de Sport, aunque a veces le sale el ramalazo ‘hooligan’ y se acerca bastante. De todos modos, lo encuentro un poco aburrido.

Marca atraviesa una degradación absoluta desde la marcha de Elías Israel y su equipo en el mejor momento del periódico. El actual director se ha tirado al amarillismo que, al parecer, le dio buenos resultados en Qué!, y el resultado es un periódico infantil y ‘marujil’ en el que el deporte cada vez pinta menos. Lástima que su edición online sea tan incompleta, pues la edición papel tiene un montón de cosas reseñables.

As tiene algunas buenas firmas (Trueba, Relaño cuando no escribe con la bufanda) que conviven con el lastre calculado de ‘freaks’ como Roncero, Guasch o Manolete. El circo que montan entre todos éstos vende periódicos. Y ahora que el Madrid vive malos tiempos, el método es apuntar a Barcelona. Y Sport... Bueno, del Sport creo que no hace falta añadir mucho.

9. Por último, ¿qué es la Libreta de Van Gaal y cuál es su objetivo?

Es un blog que nació en diciembre de 2004 como cuaderno de citas. Al principio era un cajón de sastre en el que volcar frases sobre fútbol, alineaciones, etc. Los asuntos de la prensa eran sólo una parte más. Poco a poco la cosa fue evolucionando. Cuando unos meses después empecé a escribir en Notas de Fútbol, La Libreta se fue definiendo más. Dejó de ser un blog sobre fútbol y pasó a ser un blog sobre periodismo. Y ahora, por lo visto, es un blog muy leído por periodistas.

Para más información sobre el debate:

-"Columna de Toni Frieros".
-"Réplica de La Libreta de Van Gaal".
-"Apoyo a la Libreta de Van Gaal", por "lluvia blaugrana".
-"La Libreta y Toni Frieros", por Margaritas Caprichosas.
-"Asalto a la blogosfera: la libreta de Van Gaal", por "La Libreta de Fan Gaal".

miércoles, octubre 11, 2006

Cory Lidle


La vida es corta, la gloria también. Puedes tocar el techo y caerte. Puedes volar y estrellarte.

Cory Lidle es un jugador de béisbol y si especificamos su posición es pitcher. Juega en los Yankees de Nueva York que acaban ser eliminados de los playoffs. Parece casi seguro que ha muerto en la avioneta que se ha estrellado contra un gran edifico en Manhattan, posiblemente en el barrio más prestigioso de EE.UU. La avioneta era a nombre suyo y hace siete meses que empezó a volar. Han encontrado su pasaporte en la avenida, lo cual indica su muerte casi más que asegurada.

Cory, tenía 34 años. Buen pitcher relevista. Ha tenido una buena y larga trayectoria en el béisbol. "La única cosa Cory Lidle desea hacer es volar alrededor en su aeroplano y jugar" dijo de él, su ex compañero Arturo Rhodes.

"Él cruzó la línea cuando los individuos tienen gusto de mí, el flash (Tom Gordon) y (Mike) Lieberthal jugaba. Él es un jugador del reemplazo" un buen jugador del reemplazo con una buena carrera. Ocho años en la élite. Tenía una mujer y un hijo.

Lo que más feliz le hacía aparte de jugar al béisbol, era volar, siempre soñó con volar. Voló y se estrelló. Es una víctima más de la suerte, un hombre que sencillo que siempre quiso jugar al béisbol, nunca se metió en las huelgas para subir el salario, él seguía siempre jugando.

El hombre está destinado a ello, más tarde o más temprano. Cory no ha podido disfrutar del todo de su avioneta. Quizás pueda volar de otra manera desde otro lugar, quizás... que descanse en paz, él y todos los que desgraciadamente han muerto en esa avioneta.

ÚLTIMA HORA:Su mujer ha muerto con él y desgraciadamente su hijo se ha quedado huérfano. Le deseo más suerte de la que ha tenido.

Más información:
Wikipedia(en inglés)
Sus números
Agradecimientos:
Csai D.

martes, octubre 10, 2006

Fe ciega.


¿Soy el único tarado que cree que vamos a ver el mejor Barça de la historia?. Algunas dirán "estás realmente loco" otros se encomendarán para que Dios me escuche y otros directamente no leerán ni el artículo.

Ya dije a numerosos bloggeros que no se notaría de cara al gol y repito de cara al gol, ¿Por qué? pues sencillamente porque aunque no se tenga un nuevo puro se tiene jugadores ocn gol y llegada: Gudy, Giuly, Messi, Iniesta, Ronaldinho, Saviola e incluso diría Ezquerro( el fichaje más intrascendente e imbécil en la historia del Barça, de todas formas es un chico que me cae simpático y no es malo, para nada, sólo que tiene menos sitio que Helguera en el Madrid).

Respecto al juego del Barça y de Ronaldinho, es probablemente y evidentemente lo que peor lleva el Barça. Ronaldinho no está plenamente en forma, claro que eso, no debería ser excusa. El jeugo del Barça es causado básicamente por, 1ºLa defensa insegura,(Puyol está muy verde). 2º Mal momento de Edmilson. 3º El juego de Ronaldinho.

Además al Barça le han sorprendido y le han pillado, ya los conocen mejor y la solución es como cmenté ya en otro blog, "el factor sorpresa". El factor sorpresa podría ser una variación en el esquema, dar más frescura en el equipo, sustituir a Ronaldinho(algunas veces).

Respecto a dar más frescura, me refiero a sacar a Messi, a Saviola y a Giuly. En el medio campo a Iniesta, Deco y ¿Xavi? y en la defensa; Zambrotta, Thuram, Márquez y Gio. Pongo un 4-3-3, pero no estaría mal que variara en alguna táctica o posición. ¿Qué táctica y posición? pues con la plantilla que tiene le Barça se puede hacer miles de variantes.

En definitiva creo que se va a recuperar. Quizás no sea el mejor Barça, pero sí volverá a su estado normal. Tiempo al tiempo, paciencia, no se alteren y recen( los que amen al Barça) porque todo lo que haya dicho se cumpla.

pd:Dije que tenía fe ciega en Alonso y ganó.

pd2:Siento lo de las 20 + 1, pero estoy muy liado.

sábado, octubre 07, 2006

Raúl


No estoy inspirado, llevo días sin escribir. Hace tiempo que quiero habla de él. No mucho, porque sé poco. O sé mucho, pero no quiero decirlo o no puedo comprobarlo.

Estyo cansado de él, debate inmortal. Unos dicen un sí rotundo, otros un no tímido y otros un No rotundo. La prensa deportiva española dividida. No hay que darle muchas vueltas, Raúl hace tiempo que desapareció.

Me dicen que tira del carro de la selección y es imprescindible a lo que yo respondo "¿De qué carro ha tirado?" porque el de la selección no creo, el del Madrid sí. Todo hay que reconocerlo, ha sido un gran jugador, quizás no por sus cualidad técnicas pero sí por su entrega.

No seré el que mejor lo analize como jugador, lo único que sé, es que en la selección, lo único que me ha demostrado es marcar muchos goles, pero en la única selección que ha ganado algo fue en la española pero sub21.

Me pongo a recordar que ha conseguido España en diez años de Raúl. Nada. Es triste, la culpa no es de Raúl. Pero él tampoco tira del carro de la selección. Ese es el problema que nadie tira. No hay mucho que decir. Raúl es el pasado. Ahora apostemos por una renovación. Otro día hablaré de lo que creo que necesitamos, pero hoy era Raúl. Creo que sus dos goles no dicen nada, tampoco juega en su posición, pero no es el de hace por lo menos cuatro años.

SCANDINAVIA
"No hay nada que consiga parar el reloj.
Este espejo se hace viejo y me sienta fatal.
Poco a poco van cayendo las hojas del calendario
Y me dicen que no
Que tampoco es hoy
El día en que tu voz
Pronunciará las palabras que me harán despertar de este invierno sin final.

Arde el cielo,Grita el lienzo entre rojos violentos
Poco a poco van muriendo las noches que pasamos juntos
Y me dicen que no,queue tampoco es hoy, el día en que tu voz, pronunciará las palabras que me harán despertar, de este invierno sin final.
Mis ojos solo se abren para tiMis manos son para tocarteMis días sueños que dicen adiós…"

Quizás está canción defina perfectamente el estado de ánimo de Raúl.


Canción: Scandinavia de La Habitación Roja. Aquí os dejo el vídeo de la canción:


Y aquí el de un corto divertido de Nacho Vigalondo:

martes, octubre 03, 2006

Sin Sentido.Teoría del "Cuadrado Mágico".(1)


No tiene sentido éste artículo y qué más da si la vida no tiene sentido. En clase de matemáticas me ha venido la idea de un artículo, tonto, raro…anormal. No sé el porqué, pero…quiero hacerlo, ¿estaré volviéndome loco?, o ¿Soy como una película de David Lynch?, no sé lo que soy, pero aquí va lo que vamos a llamar. Mi teoría del cuadrado mágico. Además esto es el primer capítulo de un serial.

En la antigüedad, un cuadrado mágico, era el equivalente a un amuleto mágico. Un cuadrado mágico es la disposición de una serie de Números enteros en un cuadrado o matriz. De forma tal que la suma de los números por columnas, filas y diagonales sea la misma, la constante mágica.

Es la creación de la perfección o igualdad, todo tiene que ser igual, un esquema plano. Las matemáticas es una ciencia perfecta, el fútbol no, además creo que ni es una ciencia. Pero nos une y nos desune a todos. No me quiero ir por otro camino, lo que quería hacer era explicar un sistema de juego. Entrenadores como Luxemburgo o Pariera lo han utilizado. Sistema plano, malo e individualista. Donde se forma un “embudo mágico”, donde lo único mágico, es lo horrorosamente mal que juega le equipo que lo utiliza.

La constante mágica equivale a el sistema o esquema plano…..no hay estilo, no hay juego, hay individualidades.

Es un sistema matemático, quizás Luxemburgo o Pareira buscaban que la perfección matemática, se convirtiera en la perfección futbolística. El fútbol no es matemáticas. La vida no tiene sentido, el artículo tampoco. Es una teoría, una locura, una idea tonta que quieres sacar de la mente. Imaginación no me falta.

Esto es el capítulo 1 o introducción a la teoría.

Capítulo 2: Más ejemplos y comparaciones sobre otros equipos.

Información obtenida de wikipedia

lunes, octubre 02, 2006

Fácil, sin complicaciones


Sencillo, muy sencillo. Ayer el Valencia se dio un buen baño, un pequeño relax, después de completar una semana fascinante. Poco que decir y añadir sobre el fútbol del Valencia. No se complicó, prácticamente no jugó al fútbol hasta la segunda parte y a los 20 minutos de acabar. Se dio un buen homenaje. Fútbol total.

Salía el Valencia medio dormido, quizás seguro de que iba a ganarlo, por eso aburrió y aburrió y aburrió hasta no poder más. No entiendo porque hay gente que ensalza el partido de ayer, cuando lo único espectacular fueron 20 minutos y cuatro goles, sí, son cuatro y pudieron ser ocho. Todos los que han visto el partido sabrán que el Valencia se dedicó a no jugar…otra vez “el hombre intermitente”(Edu) volvió a aparecer poco rato, eso sí el suficiente como para redondear el partido.

Ya que decir y analizar, más que Villa es un crack y el actual mejor jugador español, es una pena que Aragonés lo haya aprovechado poco. Me voy a centrar un poco en la figura de Edu y Joaquín, jugadores con una cosa en común, irregularidad.

Edu: Es muy bueno. Explico mi visión sobre él: Edu es intermitente dentro de un partido, se nota mucho su falta durante el encuentro y cuando no juega ni a su nivel ni a ninguno el Valencia sufre, se ha visto en todos los partidos. Lo bueno de éste chico, es que siempre aparece en el momento justo y es clave para ganar el partido, siempre acaba siendo un jugador importante en los partidos del Valencia.

Joaquín: Le estoy dando tiempo, pero me preocupa. Me preocupa que sean 25 excesivos millones. Es muy irregular ayer jugó sólo, tuvo unos cuantos driblings innecesarios. Además si comparamos fichajes al mismo precio veremos, que Etoo costó un millón de euros menos y le está(menos ahora que se ha lesionado) saliendo muy rentable al Barça. Y yo me pregunto, ¿No teníamos que haber comprado uno más barato?, o ahora que Angulo está en la selección….¿No podríamos haber dado ese puesto a Angulo? , no sé la verdad, responder vosotros. Quizás me precipite o me equivoque. El tiempo(partidos) lo dirá.

jueves, septiembre 28, 2006

Dulce noche de Champions


Golosa tarde-noche de Champions. Mestalla acostumbrada a lo mejor y lo peor del Valencia, vuelve a disfrutar de su equipo. Otra noche mágica en Valencia y esto no parece cuestión de racha sino de tiempo(muchos partidos).

El Valencia es inverso a sus problemas sociales, es decir, cada vez que un director deportivo y un entrenador están enfadados mutuamente( Benítez-Pitarch, Quique-Carboni) y cada vez que Ayala quiere irse, por un fenónemo mágico digno de estudio....el Valencia juega mejor al fútbol. Acaso, ¿Somos masocas y nos gustan los problemas para motivarnos y ganar?, pues parece que si...a este paso voy a desear enfrentamientos entre entrenador-director deportivo.

Ayer, el Valencia jugó bien, muy bien en ocasiones. Comienzo regulero, la Roma estaba muy bien organizada y ordenada en el campo, además con jugadores expertos en dar leña(De Rossi y Perrota, entre muchos otros...) se sufrieron mucho los primeros 20 minutos. Cuando má sproblemas habían, cuando la Roma más se acercaba y cada vez con más peligro, llegó el gol del Valencia. El problema es que aunque le Valencia se había recuperado medianamente bien...llegó el gol de la Roma penalty clarísimo de Moretti(¿En qué pensaría cuando lo hizo?, podía haber disimulado...). En fin....que el partido volvió a empezar.

Llegó un ángel...perdón Villa, deja roto a un defensa de la Roma le pega al balón con un precisión increíble. Al Valencia le sobra calidad y Villa cada vez va a más , es nueve, es siete y es diez.
La primera parte fue de la Roma, se notaba que Edu-el hombre intermitente-faltaba y mucho en el juego del equipo, gris, muy gris.

La segunda parte, el Valencia era un roddillo, Mestalla vibraba con Villa y Edu volvía ser Edu...excepcional en ocasiones y en otras anodino.Sin espectacularidad pero insistiendo mucho, se pudo golear. El Valencia bajó un poquito el nivel, pero la marcha sigue y tiene pinta de larga duración, buenas pilas. Otra dulce noche, hoy he vuelto a dormir feliz.

Fotos:Terra

lunes, septiembre 25, 2006

El mejor Western


Como el mejor Western de Sergio Leone abrillantado con la excelente partitura de Ennio Morricone. El Barça- Valencia fue un delicia visual y de entretenimiento, algo importante en una época en que el catenaccio abunda. Un festín de ocasiones, toque, verticalidad y velocidad. Mezcla perfecta. Dios salve al buen fútbol.

Era el gran duelo, dos pistoleros, cada uno distinto en el juego, aunque en la primera parte era difícil distinguir quién era el Barça y quién era el Valencia. “Rocoso pero con calidad, mezcla perfecta en el mundo del fútbol” ,el Valencia volvió a serlo, pero se desmelenó a lo grande y en el mejor escenario, toque, velocidad, verticalidad y…gol. El Barça no jugó mal en la primera parte, pero llegó a dudar de su propia identidad como equipo ¿Quién estaba jugando mejor?, el Valencia.

Unas de las grandes claves para ganar al Barça era ahogar, presionar y imitar¿ a qué? a su propio juego, el Valencia tiene jugadores de calidad suficientes como para hacerlo y jugadores suficientes como para ahogarlos….que pena que el partido no acabara como empezó, estaríamos hablando de un serio candidato para hacer sudar al Barça, más de lo que se le puede hacer.

La segunda parte fue blaugrana, el Valencia desapareció del mapa, quizás porque salió Iniesta, capaz de cambiar la velocidad de un partido, poner la quinta marcha y dinamitarlo. ¿Quién dice que Cesc es mejor que iniesta?, veremos. El Barça avasalló al Valencia, cinco ocasiones en cinco minutos y gol…¿de quién? de Iniesta. Poco más que decir de una segunda parte que fue preciosa(para el Barça) y finalizó polémica.

El mejor western, capaz de no dejarte levantar del sillón, lleno de acción donde no paran de dispararse mutuamente. Quiero más partidos del Valencia a ese nivel, quiero más partidos de ese nivel.

Apuntes:

-Quiero aclarar, que no digo que Iniesta sea mejor que Cesc, sólo que en mi opinión son dos jugadores distintos, que juegan en la misma posición, pero de distinta manera. Tanto uno como el otro me apasionan, sólo que noc reo que Cesc sea mejor, a mi gusto y opinión.

-¿Por qué no jugó Morientes?

-Creo que Quique ha evolucionado bastante como entrenador.

-El Barça no ha empeorado…quien lo diga miente, otra cosa es que se lo pongan mucho más complicado.

-No me termina de encantar Edu, me parece un buen jugador pero lento y intermitente dentro de los partidos.

-Joaquín parece que jugó, pero no lo pareció. Vicente estuvo intermitente pero genial en ocasiones.

domingo, septiembre 24, 2006

"Made In Capello"


Por fin se vió. El Madrid de Capello, el verdadero Madrid de Capello, ese equipo que marca, juega bien al principio y a…defender.

Se llegó a jugar muy bien, a jugar con toque, algo inaudito esta temporada en el equipo. El Madrid, se puso el “mono de trabajo” de verdad.Sigue siendo pronto, pero éste Madrid es el que se quiere ver más a menudo. El Madrid “Made in Capello”.Partido muy simple, muy fácil de resumir. Un buen Madrid, jugó bien, marcó un gol siguió apostando por jugar bien. El Betis hizo poco, muy poco quizás el Madrid jugó tan tranquilo y bien, gracias a un mal Betis.No sé, realmente no puedo explicar el pequeño resurgimiento.

En la segunda parte el Madrid jugó….¿lo sabéis?, sí, a defender. Casi toda la segunda parte el Madrid se dedicó a asegurar, y así acabó pese a que el Betis lo intentó.

Apuntes:
-Diarra Mvp. Partidazo, muy comleto, robó, marcó y subió bien el balón.

-Guti, uno de sus partidazo que hace de vez en cuando. El jugador “intermitente” se marcó un gran partido.

-Raúl, sigue igual de mal…Beckham igual.

-Cassano, es otro, mejor dicho es el verdadero Cassano.

-’AlfonSobis’(así lo ha apodado el genio de Montes) es un crack.

-Mal Betis, por el que había apostado en el partido y me ha decepcionado bastante en todas las facetas del juego.


-Pese a las críticas al Madrid(yo el primero en criticarlo), tiene diez puntos, no ha perdido ningún partido y ha ganado tres.

El bucle parece que poco a poco va llegando a su fin. Es una incógnita, es pronto. ¿Qué hará el Madrid en el próximo partido?, ¿Cómo jugará?, ¿Se ha recuperado casi del todo?. Semana a semana, partido a partido responderemos a las cuestiones.

lunes, septiembre 18, 2006

Las 20 + 1 De Salanova

Javier Gómez Matallanas, el MaTA-dor. Martí Perarnau, lo definió con una palabra,”El multimedia”, definición perfecta para el periodista. Matallanas, es un periodista reconocido en España, ha cubierto todo tipo de eventos deportivos en el diario Marca. Posiblemente trabajó en la época dorada de Marca, junto a Roberto Palomar, Elías Israel, etc, etc. Tras la marcha del Diario Marca, Matallanas, ha trabajado en diversas revistas y en COPE, ahora mismo por ejemplo, trabaja en COPE, Sport y colabora con una revista China. En fin este gran bloggero, que nos deja maravillosos reportajes, ha respondido a una entrevista, que está mal que lo diga yo, pero me parece interesante.

ENTREVISTA A Javier G. Matallanas.

"Los dueños de Marca decidieron prescindir de la calidad y vender a cualquier precio. El regreso de Saucedo a la dirección fue nefasto."

Ficha Técnica: Será actualizada.

1.¿Periodismo escrito o periodismo radial?

Periodismo. Da igual el soporte, lo importante es tener una buena historia y
contarla. Si es en un periódico, en la radio o en la tele es indiferente
para un periodista. Es cierto que yo manejo mejor la prensa porque he estado
diez años en Marca, pero en la radio hay que adaptarse rápido (empecé a
hacer periodismo en Radio Las Aguilas) e intentar manejar el medio. Me gusta
lo reposado del reportaje de prensa y la inmediatez del directo de la radio.

2.Aficionado del Atlético de Madrid, columnista en el Sport sobre el Real
Madrid ¿No es el mundo al revés?

Todos los periodistas somos de un equipo, pero eso no te impide cubrir la
información de cualquier otro equipo. Yo he cubierto la información del Real
Madrid en Marca durante dos años, fue jefe de sección del Atlético cuatro
años también. Pero yo no soy antimadridista, como me pretendieron colgar la
etiqueta, y cuando he cubierto el Real Madrid mi desarrollo profesional ha
crecido y se ha enriquecido porque se trata del club más importante del
mundo. El Aleti está en mi corazón, pero en mi profesión no deben mezclarse
los colores.

3.¿Qué opinas del periodismo deportivo en España? De lo que has visto por el
mundo, ¿de quién deberíamos aprender algo?


Nuestro periodismo deportivo es bueno. Lo que ocurre es que las empresas
informativas buscan el beneficio, como todas las empresas y a veces todos se
estropea por las ventas. El periodismo deportivo italiano, la Gacetta, es un
buen periodismo. Lo que hace L’Equipe en Francia también podría ser un
modelo para cualquier periodismo deportivo de calidad.

4.¿Qué es lo que tiene Prisa que no tenga Cope?

Prisa es el grupo periodístico más importante de España. Cuenta con El País,
la cadena Ser, Cuatro, Digital Plus, el diario As, Cinco Días, Localía… Es
un gigante de la información y trabajan en perfecta sintonía entre medios.
Hacen buenos productos y son líderes de audiencia. La Cope es una cadena de
radio que no está dentro de un multimedia tan potente como pueda ser Prisa o
Vocento.

5.Cítame algún/os periodistas imprescindibles que tienen que ser leídos
alguna vez.


Roberto Palomar, Alfredo Relaño, Vicente Salaner, de los deportivos. Martín
Prieto.

6.El Marca es un periódico venido a menos ¿Cuál crees que es la causa de su
empeoramiento?

Los dueños de Marca decidieron prescindir de la calidad y buscar el vender a
cualquier precio. El regreso de Saucedo a la dirección fue nefasto porque el
periódico perdió venta de ejemplares a jirones. Ahora Sopeña intenta frenar
la caída. Pero Marca sigue siendo el primer periódico deportivo y será por
algo.

7.Entremos en el terreno deportivo ¿Por qué el Atlético de Madrid y no el
Real Madrid?


Porque jugué en la cantera del Atlético, de los catorce a los 18 años y cogí
cariño a ese equipo. Pero al Real Madrid le tengo gran respeto y he ido
mucho de pequeño al Bernabéu porque mi padre es muy madridista. Por eso no
soy antimadridista. Y conozco mucho desde mi niñez lo que significa el Real
Madrid. Pero el Atlético es la vida, dura y real.

8.¿como te tomas las criticas de Louis en la libreta de van gaal hacia tus compañeros de Sport?

Como las que realiza al resto de compañeros de todos los medios, (¡yo no me libro, eh!), me las tomo como un ejercicio encomiable de librepensador y como un canto al sentido común. Louis no critica únicamente a Sport. Como voraz lector y oyente de prensa y radio deportiva, saca punta a todos los artículos y realiza un trabajo fiscalizador de agradecer porque a veces a los periodistas se nos va bastante la olla, abusamos de tópicos y en la vorágine del cierre y del día a día no nos percatamos. Ya te digo que Louis no tiene ninguna fijación con Sport y ha habido momentos en que sus post ácidos sobre Marca o As, o Mundo Deportivo, han sido predominantes. Además, sé que en Sport muchos le siguen...


9. De todas las entrevistas que has hecho, ¿con cuál te quedas? ¿por qué?

La Futbolerías que hice con Palomar y Elías. A Schuster y a Rijakaard.
Hablamos de fútbol puro. Y una que le hice a Kasparov, me lo dijeron una
hora antes y me tuve que poner a empollar ajedrez como un loco...

10. Bueno, estuviste de cerca con la selección. Cuéntale a los lectores de
Salanova algo que no sepan.


Que algún jugador no se entristeció todo lo que debía tras la eliminación
(no puedo dar nombres). El ser humano tiene miserias y somos egoístas…

11.Entremos en el mundo Blogger ¿Cuánto tiempo le dedicas a tu blog?

Como mínimo una hora al día. A veces tres o cuatro… El blog te hace pensar
permanentemente. Estar todo el día con el coco activo. Algo muy saludable.

12.Hace poco te escuché que los blogs son el presente ¿Por qué?¿Influyen los
blogs en los medios de comunicación? ¿Nos leen los periodistas de los medios
tradicionales?


El blog es la expresión máxima de la libertad de expresión. No tienes más
cortapisas que tu conciencia. A mi blog entran de media a día 1.500
visitantes (unas 3.000 páginas vistas la día) y me consta que de esos mil y
pico, hay más de quinientos periodistas. Los blogs influyen en la opinión
pública porque influyen en los trabajadores de los medios tradicionales.


13.Cuáles son los secretos de un buen blog?

Intentar ser original, trabajarlo mucho porque como decía Picasso “la
inspiración te encuentra trabajando”, y ser honesto, citando la fuente
siempre, y solidario entre bloggeros porque entre todos nos necesitamos y
nos debemos ayudar y citar.

14. ¿De qué blog te gustaría ser dueño?


Con el mío tengo bastante. Pero me gusta mucho La libreta de Van Gaal, Notas
de Fútbol, Bar Deportes, Vale Chumbar, el de Martí Perarnau… Y Salanova, por
supuesto. Y muchos más que me olvido, que me divierten, me informan y me
hacen pensar.


15.Aspectos positivos y negativos de la blogesfera.

Lo positivo es la libertad máxima y lo negativo son los trolls, sujetos que
se amparan en el anonimato para superar le miedo a la libertad que les
impide pensar sin faltas de ortografía. Son tipos que no saben vivir sin
insultar. Hay que intentar ayudarles a ser tíos buenos que no se muevan por
el odio.

16. A todos nos sucede, el bloqueo mental del escritor, ¿qué haces cuando
sucede?


Dejarlo para dentro de un rato. Leer mucho para copiar técnicas y arranques.
Y tener anotadas ideas sobre lo que vas a escribir antes de empezar.


17.¿Quiénes son tus ídolos a nivel deportivo?

Maradona. Fue un ejemplo como futbolista, el más grande que vi, y como
persona para saber lo que no debemos hacer con nuestra vida. Me gustaba
McEnroe, por su genio. Indurain me emocionó. Arantxa Sánchez Vicario me hizo
vibrar.
El Matador Kempes por como celebraba los goles. Juanito, Futre, Caminero,
Kiko… Me he divertido y he disfrutado trabajando y cubriendo los
entrenamientos, me lo he pasado muy bien viendo entrenar a Ronaldo, Zidane,
Figo, Solari, Raúl, Roberto Carlos…

18.¿Y a nivel periodístico?

Truman Capote, Julio Camba, César González Ruano, Millás, Martín Prieto…

19.¿Algún crack blogger que haya que seguir de cerca?

Miguel Gutiérrez, de la Libreta de Van Gaal, y todos los de Notas de
Fútbol(Ahora Diarios de Fútbol).


20.Una cosa que me gusta mucho y sorprende ¿Cómo es posible tan buen rollo
entre los componentes de El Tirachinas?¿Es ello la causa de que sea un buen
programa de radio?


Lo importante en cualquier faceta de la vida es llevarte bien con la gente,
si es el trabajo es mejor estar de buen rollo que picados y con caras las
largas. A veces hay que hacer esfuerzos porque no te puedes llevar bien con
todo el mundo. Pero se intenta.

20 + 1.Un deseo...
La dignificación del ser humano... Que se cumpla la canción Imagine de John Lennon.

PD:No sé que pasa pero la entrevista aparece de una foma rara. Bueno creo que lo importante es lo que se lee, en fin perdonarme. La entrevista la iba a publicar el 18 por diversos problemas la publico hoy.

domingo, septiembre 17, 2006

Maquillaje



El Madrid se ha maquillado, ha maquillado el ridículo que hizo en Lyon, pero al mismo tiempo sigue teniendo problemas y sigue jugando igual de mal. No ha salido del bucle temporal.

Sin juego, ninguno de los dos. La Real Sociedad es el reflejo del Real Madrid, pero sin la tremenda calidad que tiene casi todos los jugadores del Madrid, lo que ha decantado que el Madrid ganara el partido. Oxigenados y maquillados.

Las Claves del Partido:

1.Reyes, gran partido del andaluz. A su nivel. El mejor del partido y el que ha marcado el primer gol del Madrid. Rápido, con desborde y participativo.

2.La calidad de Van Nistelrooy-Reyes-Robinho. Por muy mal que juegue el Madrid siempre estarán ahí.

3.El (sin) juego de la Real Sociedad.

4.La falta de presión de la Real, ha esperado al Madrid y no ha presionado como debía al Madrid. Evidentemente no era el Lyon o un equipo de un nivel similar, pero ha presionado mal y ha dejado que el Madrid haya podido jugar con más tranquilidad y menos pelotazo.

5.Posiblemente el Madrid tendrá muchos partidos así, que ganará porque es superior en calidad, hasta que un equipo tipo Getafe le pueda plantar cara.

6.Guti, no es la solución.

7.Kovacevic estuvo sólo, perdido, frustrado. La Real no se atrevió casi a atacar.

8.La real huele a segunda.


Lo malo del Madrid:

1.Sigue jugando a nada y fatal.


2,Que depende mucho de la calidad de sus jugadores.


3.Capello sigue sin enterarse de que la pareja Emerson-Diarra son incompatibles.


4.Cuando el Madrid se encuentre con un equipo que le plante cara sufrirá y mucho.


5.Raúl sigue siendo fallón e intrascendente.

6.Guti, no es la solución.


Moral. Moral se ha llevado el Madrid aparte de tranquilidad. Éste Madrid es muy parecido al de López Caro, juega mal pero gana por jugadores. No se juega ni al estilo Capello, pero el Madrid va estar arriba, ya es por pura inercia.