jueves, abril 20, 2006

De tanto esperar poco mostrar


Otra vez la dobel opinión con Pablo G(La Cola De Vaca) y yo tenemos aquí la doble opinión tan bien recibida por la crítica y añado una cosa durante estos tres dias ¿Quién os ha parecido mejor? ¿QUíen ha tenido la mejor crónica? que gane el mejor jeje esto es para mejorar y por diversión nada de mal rollo.Aquí va las opiniones, espero que me digáis quien os ha parecido mejor.

Arsenal 1 - Villarreal 0 por Pablo G
*El 'Arcescnal' (léase Arsesnal) fue superior al Riquelme C.F.
Esperaba un poquito más del Arsenal, más del partido y bastante más del Riquelme (Villarreal, perdón) CF. Es lo que suele pasar cuando te marcas unas expectativas tal vez demasiado altas. Una vez finalizado el encuentro, el 1-0 es un excelente resultado (lo era antes y lo es más después). Es remontable siempre que los de Pellegrini no jueguen como hoy. Los 'Gunners' fueron superiores, pusieron en serios apuros la portería amarilla e incluso se le anuló un gol (legal) a Henry, si bien el árbitro (algo casero) no señaló un dudoso penalti a favor del conjunto español.
El once visitante salió con un respeto excesivo a) al escenario, b) al rival, y c) al vértigo que causa una semifinal de la Liga de Campeones cuando se carece de experiencia en citas importantes (eso que injustamente se criticó tanto a Sacchi). Curiosamente, en Milán ante el Inter, el Villarreal actuó menos encorsetado, en torno a un Riquelme más activo, que lo demostrado en el último encuentro europeo en Highbury.
¿La clave? Wenger sabía que el mejor método de superar al rival era un ritmo elevado, un juego veloz, no caer dormido en las redes de Riquelme. Eso, y que, a pesar de las numerosas ocasiones londinenses, el gol de Touré llegó sólo por un error de la 'debilitada' defensa amarilla al salir mal a forzar un fuera de juego. Una vez repuesto del tanto encajado y olvidado el respeto, aparecieron el miedo a encajar más unido a los escasos minutos restantes, que impidieron ver algo más y que hacía que supiera cada vez mejor la derrota por la mínima.
Todo, como en cuartos, se decidirá en la vuelta, en el habitat natural de El Madrigal, el cual debería ser un freno a la reaparición de los defectos de la ida. Con el apoyo de todo Villarreal (de toda España), Riquelme tendría que liderar el estilo que ha llevado a este club a las históricas semifinales.
Y antes de finalizar el análisis, no quiero olvidarme de Wenger, un técnico con personalidad, riesgo y las ideas claras. Me gusta el técnico frances, y me encanta Cesc, un jugador que parece no marcar las diferencias porque no protagoniza una acción de esas de reptir hasta la saciedad, pero que con dieciocho años, suele tener un porcentaje de aciertos y movimientos espectacular. Fabragas es el ejemplo de que una cantidad de ínfimos detalles acertados conllevan el funcionamiento perfecto.

Por Pablo G (La cola de Vaca)

De Tanto esperar poco mostrar por Jorge Salanova

De tanto esperar de este partido se mostró poco, nuestros gozos en un pozo y se esperaba calidad, un gran Riquelme, un gran Villareal pero encontramos lo que encontramos cuando se espera tanto de algo y al final te defrauda como las últimas películas de Garci(En mi opinión sus últimas películas no me gustan aunque ha hecho grandes pelis).
Highbury vivió su último partido Europeo con una buena victoria del Arsenal que hizo una buena primera parte y una segunda más defensiva. La clave del partido fue dejar que no jugara Riquelme, Wenger no defraudó cubriendo con tres jugadores a Riquelme dejando que no jugara y por lo tanto le costaba mucho al Villareal llegar en ataque aparte de ello la espléndida defensa y la espléndida presión de los jugadores del Arsenal de los 10 jugadores del Arsenal sin contar a Lehman el portero, un centro del campo donde colaboraban todos, donde tocaban el balón con una gran rapidez, encontraban los huecos buscaban a Henry que destrozó a Javi Venta, con un Cesc que tuvo detalles y alguna gran jugada pero su papel fue mucho más de presión. Las ocasiones del Arsenal llegaron en gran parte de los corners, y en un gran pase de Henry a Hleb y Hleb a Toure que marca con facilidad, y el partido la primera parte acaba con alguna ocasión clara del Arsenal jugando con mucha rapidez y presión.
La segunda parte fue más defensiva con el juego en medio campo y con mejor juego del Villareal que esta vez lo intentó más, y en defensa estuvo bien pero el Arsenal era mucho Arsenal y tuvo tres grandes oportunidades, al Villareal le robaron un penalti pero como siempre la suerte acaba de un lado u otro y al final siempre acaba en el lado del fuerte y no del débil que no tan débil, y se encontró lo que buscó el Villareal no perder el rumbo y poder seguir vivo para ganar en casa.
En fin el partido fue un duelo entre “novatos” que acabó con un merecido ganador el Arsenal acabó con mucha presión y rapidez, acabó siendo todo muy táctico, el partido que esperábamos se “escapó” con la ardilla ,no estuvo mal, pero faltó la calidad de un Riquelme desaparecido, un Cesc con detalles de gran calidad, pero sin hacer un gran partido como he dicho antes estuvo más concentrado en presionar y en el trabajo táctico, y decir que me encantó la defensa a Riquelme al que le ahogaron.

Por Jorge Salanova Clemente(“el italiano” fútbol total)

11 comentarios:

guido dijo...

Creo que las comparaciones son odiosas , por eso las dos son interesantes, cada uno con su estilo.
El Villarreal salio ileso porque pudo perder por un gol más, estuvo todo el aprtido especulando, el Arsenal esperaba un poco más , pero es lógico es una semifinal y se juega con mucha presión.
saludos

Pablo J. Rivera dijo...

El Arsenal puede llegar a imprimir tal ritmo a un partido que pocos equipos pueden aguantarle. Posiblemente tan sólo a día de hoy el Barcelona sería el único que aguantara, aunque como sea la final, el Barcelona va a tener problemas.

Por cierto, la juventud de este Arsenal con gotas de veteranos no os recuerda, aunque sea un poco, al Ajax de la 94/95?

Salanova dijo...

@Pablo
Si buena comparación,pero con este Arsennal han podido muchos aunque no podrán ya y el Manchester pudo con ellos aunuqe el aaño que viene al ARsenal lo veo uno de los favoritos para la premier.
Saludos

dany-mellow dijo...

El Arsenal es el gran tapado de la presente Champions. Algunos pensaban que era el mejor rival para el Real Madrid y hasta llegaron a despreciarle y hablar de victoria madridista cómoda. Ahora se demuestra que es un conjunto bien armado, que su defensa (a pesar de ser considerado como débil) se muestre inexpugnable (no le hace goles, pero tampoco ocasiones), un centro del campo equilibrado (clase y fuerza) y la velocidad de Henry. Son mimbres suficientes para se campeón de Europa.

Anónimo dijo...

Ambas crónicas son bastante flojitas...

Salanova dijo...

@Anónimo
Gracias porque esto me hará mejorar.
Saludos

guido dijo...

Creo que es cierto se esperaba más de estos partidos , pero la presión los mato.

Csai D. dijo...

@guido

El partido no me pareció para nada malo la verdad.... La primera parte para el Milan, la segunda para el Barca...

guido dijo...

Csai d.
No digo que haya sido malo, sino que por los jugadores que habia en cancha esperaba mucho más..creo que muchos esperabamos un espectaculo..yo el partido lo defino como regular

kai25 dijo...

Las dos cronicas son interesantes, cada uno teneis vuestro estilo, yo me quedo con...las dos.
Un saludo

Salanova dijo...

@Todos
que falsos que sois jejeje.
Saludos