Hay BLOGS y blogs

Yo no sé a qué grupo de los dos pertenezco. Pero tengo claro los que están en el lado de la originalidad, de la buena prosa y la sapiencia futbolística. Uno de ellos es Rubén Uría. 'El Hacha', aparte de considerarme como uno de sus fijos en su subjetivo(pero brillante, claro) ranking sobre blogs de fútbol, traza historias sobre leyendas del fútbol tan geniales como desconocidas para algunos y analiza los encuentros con gran inteligencia. Uría, por regla general, se aleja de todos esos blogs de fútbol llenos de (des) información, vacuos, aburridos y, por lo tanto, mediocres. Es de esos pocos periodistas que merece la pena leer, alejado de la mediocridad y las felaciones a altos directivos para medrar. Es de esas personas que dignifica la blogesfera.

Que mi blog cada vez carece más de palabras. Que el Valencia pierda es ya el pan de cada día. Ayer ganamos. No lo vi. No pienso ver al Valencia mucho más esta temporada. Llámenme oportunista, o mal aficionado. El buen aficionado es el que aguanta con el equipo hasta el final. Sigo siendo valencianista, y sigue, como en casi todo, habitando mucho paleto por Mestalla. Fueron ellos los que dijeron "Quique vete ya". Ahora se quejan, el presidente les dio lo que pidieron, ahora que se jodan. Que se traguen sus palabras. Y me pongo violento porque, aparte de ironizar el asunto , no sé cómo decirlo de otra manera. Esto es el fútbol de hoy en día, señores. O lo tomamos o lo dejamos, pero es mierda, y yo no quiero perder mucho más el tiempo. Basta ya de tonterías e injusticias, de tedio. Seguiré escribiendo en este blog porque, por desgracia, me gusta demasiado el fútbol, que retrata, justamente, cómo es y cómo va la sociedad en la que vivimos.

Dios nos ayude.

PD: Pequeño matiz. Yo no compartía con Quique ideas, pero NUNCA estuve de acuerdo en tirarlo en ese preciso momento. O en Junio, o en Junio.

El Caso Banega

18 millones(ay!). 19 años(no!). El sustituto de Gago(!). Un video erótico(XXX). Esto es de locos(oh my god!)

Navidad

Bien, he estado durante un par de semanas en modo fiestero. Es normal dado que mi equipo deprime hasta a un hombre en pleno folleteo con Scarlett Johansson. He querido hablar del tema Albelda,Cañete y Angulo. Es más complicado de lo que parece; hace una semana escribí algo de lo que, ahora mismo, no estoy completamente de acuerdo. Cada día que pasa saco una nueva conclusión y una nueva auto-contradicción.

No me sulfuro, estoy realmente tranquilo respecto al tema. Probablemente sea que mi propio equipo el que me ha hecho madurar un poco y reflexionar más. Eso sí: Casi envio a la mierda el fútbol. Y no es para menos viendo cómo está el patio. Mi patio y el de todos.

Perdonen por no haberles felicitado las navidades. Entre mi cumpleaños y las fiestas...

FELIZ NAVIDAD.

Crisis infinita

Queda media hora de encuentro. No lo estoy viendo nítidamente. Pero es que, entiéndame, el Valencia es horrible. La única respuesta que encuentro de este partido es absurda: Koeman y Bakero son del Barça; complot!.

El Valencia anda más perdido en el juego que el de Quique, mucho más. Sigo pensando que es cuestión de actitud pero yo voy a ir a más. Lo voy a repetir otra vez: Renovación total. Desde la directiva hasta muchos jugadores. Párense a pensar un proyecto que se inicie con Villa y Silva de protagonistas ¿Mola, eh?.

El Valencia se encuentra en un estado ignoto, y el Valencia esta temporada sufre un camino perdedor inexorable. Un estilo de juego totalmente funesto, inútil y sin idea clara alguna. No quiero criticar y señalar a Koeman como máximo culpable. Es una tarea muy ardua coger a un equipo tan enrevesado y con una naturaleza intrinsícamente inquieta y emburajada.

A la mierda

Ahora tengo claro cinco cosas:

1. La -obvia- mala actitud de los jugadores del Valencia fue la causante de que Quique fuese destituído. Parecen obstinados en languidecer día a día.


2. La ineptitud confirmada de Juan Soler para llevar un equipo.


3. El esperado retiro de Cañizares.


4. El encantamiento(vulgarmente dicho: agilipollamiento) de todos los directores deportivos del equipo.


5. Y la necesidad de reconstruir al Valencia. Nada de poner cinta aislante; una buena reforma.

¿Algo más? Bueno, quizás sí. Creo que he sido claro: REFORMA. Tenemos bases buenas sobre las que poder trabajar: Silva y Villa. Mi cabreo no me permite escribir más, lo aseguro, si escribo más empezaré a soltar chuminadas y a katanizar con palabrotas a los directivos y jugadores(o...) del Valencia. Acerté de pleno cuando dijo que el partido de Ronseborg y Sevilla era el fin de una era. Fallé, por ahora, en la capacidad de Koeman para reordenar las mentes de los jugadores en un periodo de tiempo tan corto; no le pidamos mucho más al hombre. Siendo muy optimistas: Tiempo al tiempo.

Arde Roma, arde

A partir de ahora: Un iluminado, oigan.

• No puedo dejar de aplaudir como un loco a Edmilson. Edmilson ha tenido todavía más testículos que el megalómano Etoo. Se ha mojado, bien mojado, bien dicho. Olvídense de códigos internos y gilipolleces varias. Que el Barça va a pasar una mala racha está claro, pero esa mala racha les aseguro que será necesaria para un futuro bueno, bonito, digno. ¿La oveja negra? un servidor diría: Ronaldinho. Hay más de uno, pero es obvio que Ronnie es uno de ellos.


• Maldito estafador, Ronaldinho, está claro que los blaugranas le deben una, pero, al mismo tiempo, ha crispado el ambiente, ha dejado al Barça turulato, medio agilipollado, en un estado griposo. Si se fijan, los mejores partidos del Barça han sido sin Ronaldinho. Iniesta por su lado. Otra obviedad no tan obvia para Frank Rijkaard, o sí, pero parece ser que Ronaldinho tiene que ser titular sí o sí porque puede montarse una buena en caso contrario.


• Analicen bien sus palabras. Se equivocan los que dicen que es un mal o que hace mal, es un bien, no estén ciegos, porque es un bien a la larga. Y si hablan de que Edmilson puede que este resentido. Quizás sí, yo quiero pensar que está cansado de tanto gandul ególatra y lo hace para ayudar al equipo. Edmilson no es tonto. Veo a Puyol de su bando, pero es difícil que el capitán se moje, ojalá, sería el fin de una etapa y el comienzo de otra.

foto: La Vanguardia

Perdonen, lectores

Quería escribir, he escrito algo, pero la selección española, como a todo el mundo, nos produce tedio y falta de imaginación. Por lo menos a mi. Que ganó a Suecia jugando bien, muy bien, pero la única conclusión qu epuedo sacar de ello es que se me demuestra que la prensa deportiva en España em...es una mierda(con excepciones de algunos bloggers que trabajan en ella y son de lo mejorcito que hay: Áxel, Rubén Uría, Matallanas, Pablo G)

Frankie Sí, Frankie No

Rijkaard ¿Sí o no?. Es el nuevo debate de los aficionados blaugranas que, mal acostumbrados a ganar jugando maravillosamente(ojalá el Valencia estuviese mal acostumbrado), ven como su equipo camina con desidia y juego mediocre. Un día bien, otro no, todo depende del equipo que le toque al Barça, pero, con razón, se quejan de esa dualidad. Es normal que aficiones como las del Barça exijan más, a Rijkaard se le fue de las manos el vestuario hace, por lo menos, un año, cuando la borrachera de títulos provocó la lucha permanente de egos entre las estrellas más famosas del equipo(Etoo Vs Ronaldinho) Y Rijkaard no supo ni sabe como sulucionarlo. O eso parece.

Pese a haber apoyado a Rijkaard durante mucho tiempo, creo que al final de la temporada es el momento idóneo para que se marche. El Barça debe hacer un borrón en el banquillo y en algunas figuras mediáticas(Ronaldinho, especialmente). ¿Mi entrenador? Mourinho es una opción perfecta para un club caído(o en un momento regulero) y con una filosofía algo distinta a la filosofía 'Cruyffista' del Barça. No me parece, para nada, una mala opción. ¿Otro entrenador? miraría de cerca a Laudrup dentro de un par de años. ¿Otro? Marcelino o-aunque les parezca raro- Valverde. Atentos porque acabo de nombrar a los futuros maestros del banquillo. ¿Otro todavía mejor? Wenger, mi favorito, imagino que, aunque acabese contrato en breves, será el más difícil de convencer con el proyecto que tiene tan bello en el Arsenal. Y se ajustaría perfectamente al Barça, por experiencia, inteligencia y talento.

Un punto a favor

Para que vean que no soy ni oportunista ni demagogo, les comentaré que Koeman se ha ganado un punto por razones tan obvias como vitales y necesarias para el club.

• Está apostando por la disciplina y el orden sobre el campo. Importantísimo. Quique perdió el orden y, al ver que la situación en el vestuario parecía insostenible, su dejadez sobre la disciplina del club fue tal que pienso que fue causante de la mini crisis. Koeman les ha dado una colleja, les ha despertado, parece, del empanamiento que llevaban

De todas formas se ganó al Murcia. No quiero menospreciar demasiado al Murcia, pero, oigan, las cosas como son. Eso sí, fue agua bendita la victoria. Este equipo, con tales jugadores, necesita eso mismo: ORDEN, y, aunque me repita, saber a qué y cómo jugar. Good Vibrations, 'Tintín', espero que no sea un espejismo porque parece el esbozo de algo, simplemente, interesante.

El Gatillo

Vi el excelente partido del Barça contra el Rangers. Me quedo con lo que dijo Manoel Francisco Dos Santos en el podcast que he participado "Al Barça le queda muy fácil ganar a equipos qu ejuegan a esperarle, ya que tiene un talento individual enorme". El Barça jugó muy bien, desbordando, mucho toque, mucha velocidad y, por supuesto, mucha calidad. Los mejores: Xavi, Henry, Ronaldinho(parece ir recuperándose), Messi( y sigue igual de perfecto) y Iniesta(otro que va a más y no para).

Por lo demás...aquí les dejo el link de 'El Gatillo' el podcast de Csai D donde he tenido el placer de participar junto a titanes como Rafa García(Talibán Sevillista:le felicito desde aquí por acertar en todo lo que dijo), Manoel Franscisco Dos Santos(a su nivel; genial) y Csai D( a su nivelazo de siempre, sí, llámenme pelota). Escúchenlo, vale la pena. Valemos la pena ser escuchados.

Aquí les dejo el link, disfruten: El Gatillo

Nuevas aventuras de 'Tintín', ahora en Valencia

Ronald Koeman, por tres campañas, será entrenador del Valencia. El hombre que marcó el gol de la primera copa de europa del Barça, era el año 1992, en unos meses, un sevidor, nacía con cara de mala hostia. Una de los jugadores-defensa- claves del famoso Dream Team de Cruyff que revolucionó el fútbol como jugador y entrenador(eso es sabido por todos, claro)

Como buen jugador de Cruyff, Koeman apuesta por un juego vistoso pero aquí llega EL PERO, pese a apuntar maneras en sus comienzos como entrenador, se ha quedado como algo estancado, sin triunfar demasiado aunque equipos como el Barça se hayan interesado en él reiteradamente.

Pues no se qué decirles la verdad, tengo muchas dudas, ya saben que mi opinión es que se debería de haber hecho ahora. Una vez cagada ya, no me parece una mala elección, para nada, me parece una apuesta arriesgada e interesante. Ojalá se consolide Koeman como un gran técnico en Valencia. Soñar es gratis.

Como apunte personal, tengo que decir que el Valencia ha sido y es un club que apuesta más por otro estilo de fútbol ya que los Great Hits del Valencia llegaron con un fútbol defensivo, muy italiano: Ranieri-1ºparte- y Cúper( A Benítez no lo pongo porque su fútbol no me parece feo, para nada, es un fútbol muy completo que se basa en la cohesión, dureza y orden del equipo).Por lo demás, ya saben, sigo teniendo la misma opinión sobre el consejo valencianista, la misma, y sigo pensando que fue una cagada.

Sevilla

Hoy iba a hablar del partido de Sevilla-horroroso, claro- pero, señores, mi indignación, mi cabeza y mi corazón me piden que hable de la inadjetivable destitución de Sánchez Flores; es de locos, de imbéciles y de analfabetos. Perdonen los insultos y las descalificaciones, pero JUAN BAUTISTA SOLER(En mayúsculas, claro) y el consejo del Valencia ha demostrado, otra vez, el valor perdedor y ese aura de encantamiento que sufre el Valencia desde hace años, el único que nos hizo olvidar de todo fue Rafa Benítez pero, por desgracia, ya saben que el consejo del Valencia volvió a demostar su "eficacia".

Miren, Soler/Consejo del Valencia llegan a tal punto de analfabetismo futbolístico que hasta contradicen sus propias apuestas. Siendo cuartos, por muy mal juego que se haga, y a mitad de temporada, NO SE PUEDE DESTITUIR A UN ENTRENADOR, No. Pero, claro, ellos, por desgracia, son los que mandan y los que incitan a que el fútbol me de cada vez más asco. Negocios y negocios, a la mierda todo éso. A la mierda los directivos chupasangre. Ya dije que no me gustaba Quique, que la culpa de cómo estaban jugando( jugando a nada, claro) era suya, pero, oigan, ¿Quién dice que no pueda mejorar? ¿Quién? ¿Quién dice que, en un momento dado, hubiese revolucionado al equipo?.

Bueno, mi ira me ha vencido, aunque, con ira, soy más sensato que todos ellos. Por desgracia así estamos, así seguimos y nunca cambiamos. Rafa Benítez, cómo te echamos de menos!

Rosenborg

Sencillo y claro el título del post. Pues venga, sigo en mi tono habitual, les voy a decir una cosa que creo tenerla clara: El partido de ayer ha marcado un antes y un después en la era Quique Sánchez Flores. Y vale, no me tachen de oportunista y de subrayar todo lo malo que hace Quique, y no me vengan con "el partidazo contra el Deportivo" porque esa es una de las rarezas de Quique; capaz de planteamientos geniales y absurdos. Sigue probando cosas en el Valencia tres años después, yo ya dije que le doy, por lo menos, un año más(creo que es demasiado), no lo comprendo, tres años y seguimos con pruebas, con un banquillo excelente pero con unas rotaciones pésimas. No lo comprendo, oigan.

Y voy a decir una obviedad que todos ustedes saben: El Valencia ayer jugó de pena. No existió. Se demostró una realidad, Silva es el único de salir de la mediocridad del Valencia, o sacarle de la mediocridad, sino jugar en su mundo, con una exquisitez asombrosa a la hora de mover la pelota. Tampoco es nada nuevo lo que digo, lo que si no es tan obvio es, que si se fijan, cada toque de balón de Silva es coherente y el Valencia de Quique, en general, no es nada coherente. Mediocridad al poder.

Ayer se demostró. Que un equipo como el Rosenborg, sin estar en su mejor año, a dos jornadas de finalizar la liga con todo el cansancio acumulado nos de una lección de juego, sacrificio y orden es de locos. Que Cañizares ya está viejuno es un hecho(siempre he defendido a Cañizares como un portero excepcional, más allá de sus cantadas), que a Albelda se le está acabando la gasolina es otro hecho, que Angulo(pese a todo lo que nos ha dado) es otro jugador que debería tomarse su tiempo y recapacitar. Y luego la defensa. ¿Qué puedo decir de la defensa? hay una especie de desequilibrio y empanamiento general en toda ella, es muy endeble. ¿El centro del campo? no me hagan hablar de él, desde la eterna irregularidad de Joaquín, pasando por lo que ya he dicho de Albelda, un mediocentro ofensivo que no crea(¿ y una banda izquierda que cuando juega Silva es excepecional pero, cuando no, es horrible( aunque ayer Gavilán lo que jugó no lo hizo mal).

Conclusión: Quique debe plantearse a qué está jugando y a dónde van; el Valencia, como la selección, no sabe a lo qué juega, yeso no es culpa de los jugadores, es culpa de Quique Sánchez Flores. Y si creen que es otra cosa ,díganmelo, porque no le encuentro otra explicación posible.

Tienes razón, Luis

Buceando en el blog de Matallanas, encuentro un artículo sobre el porqué de que Raúl no esté en la selección. Y a mi que este tema me interesa mucho-por muy pasado de moda que esté para algunos, esto hay que aclararlo de una vez ya- encuentro una conversación entre Aragonés y Hierro. Hierro no habla casi(todo esto según un peridoista que dice haberlo escuchado, con lo cual, puede ser cierto o no, y conociendo a la prensa de este país...) y Aragonés le aclara el tema Raúl. Resumiendo, le dice que Raúl no está tan bien como dicen(totalmente cierto, lectores), que auqnue sea el jugador más listo de España, por ahora, no lo va a llevar porque necesitaba velocidad para el partido contra Dinamarca y Finlandia.

¿Y qué opino de todo esto? tiene mucha razón, yo ya les digo que no soy partidario de Raúl en la selcción, ni para ahora ni para la eurocopa(no creo que Raúl mejore mucho, en el caso contrario, seré el primero en apostar por él). Yo les digo que Raúl causaría más problemas que otra cosa. Es hora de renovarse y de buscar un patrón de juego. Rocos, vistoso o lo que sea, pero un ESTILO DEFINIDO.

Aquí tienen: el artículo en el genial blog de Mata-Dor

Ausente

Para la gente que me lee: Perdonen la ausencia, creo que ha sido el tedio de la selección y una semana llena de trabajos colegiales, no me ha permitido postear. Vayan preocupándose porque REVUELVO con fuerza. El Valencia ha ganado, el Barça y el Madrid han perdido. A tope, señores, a tope.

Y me despido para dar señales de vida. El blog ha vuelto igual que la Liga. Digamos que mis ideas sobrr artículos futboleros se me habían ido de vacaciones, van volviendo. Aleluya.

Raúl, Luís, la selección..

Raúl, Luís, la selección...puf. Debates interminables y tediosos, de los que me ponen nervioso. Hay claro una cosa para que la selección pueda hacer algo: Fuera Villar y cia. Que no, que la solución no está en tirar a Luís, que también, pero no. La solución tampoco es Raúl, es más, Raúl está donde debe de estar.

No me coman, poquito a poquito, que Luís se tiene que ir está claro pero...¿De verdad esperan que cualquier entrenador puede solucionar los problemas de la selección teniendo semejante federación(que a su vez es el problema y una de las soluciones)?. La selección, como bien dijo Martí Perarnau, tiene cáncer, un cáncer provocado por carroñeros como Villar y cia que, ya saben, les mueve el dinero.

La selección está hecha una mierda, más allá de debates sobre Iniesta, Cesc o Raúl. Tema aparte son los jugadores que toman la selección como si fuese una obligación innecesaria y suelen jugar desganados(no hay más que ver los partidos de la selección) provocando apatía en el público y en el campo.

Otro problema por el cual digo que hay que renovar la federación es buscar un patrón de juego definido que haya que cumplir desde la selecciones más juveniles hasta arriba y fomentar en los jugadores la pasión por la selección. Otra de mis dudas es porque cuando llegan a cierta edad dejan de ganar. Por algo será, no sé. España está perdida, no sabe a qué jugar, no lo tiene claro, sus jugadores se lían y empeoran. Juegas en la selección y ya no eres le mismo que en tu club ¿Qué es lo que pasa que en la selección sub si ganamos y en la absoluta no?.

¿Y Raúl? ¿Qué meritos ha hecho? les aseguro que Raúl no mejoraría la situación de la selección, lleva años sin ser ni hacer nada dentro de ella. Raúl es Raúl en el Madrid y en ningún equipo más. No puede ya. Me parece faltar el respeto a muchos jugadores el que Raúl vaya a la a selección. Fomenta más odio que otra cosa.

¿Y si copiamos el modelo de la selección de baloncesto? mierda, he caido en las comparaciones. Pues no está nada mal que todos los mismos de la sub-X a la absoluta(Gracias Garm por la idea). Un grupo de amigos se reúnen para jugar, eso sería maravilloso pero, por desgracia, esto no ocurre en la selección desde hace tiempo(caso aparte es que cuando jugamos bien tenemos mala suerte, pero eso es otra cosa).



Sé que España puede y podrá. Estoy seguro de que explotaremos. Bueno, ya verán dentro de 8 años, cuando estoy seguro de que jugadores como Cesc e Iniesta como líderes y Bojan una figura consolidada. No me llamen iluso por tener una ilusión.

EL DEBUT(en mayúsculas, claro)

¿Hace falta decir cómo fue su primer control de balón con el Valencia? Con la cabeza señores, con la cabeza. Quique no supo aprovechar a Zigic y lo sacço a mitad de la segunda parte. Por fin debutó ÉL; el que agachado es igual de alto que yo. Sin duda, la noticia del día.

PD: En el Súper Deporte dicen que el Valencia dio una gran imagen. ¿Qué partido vieron?.

PD2: Pienso, totalmente en serio, en la utilidad de Zigic, me parece que Quique le debería de dar ya la titularidad en el siguiente partido. Ya veremos qué tal.

PD3: Señor Garm, ¿Qué le pareció el debut de su jugador preferido?

PD4: El Madrid empató. Cuéntenme como fue el partido que no lo ví.

Sobre el campeón de liga..

Ya que algún lector dice que no hablo nunca del Madrid hoy voy a hablar de él. El único problema es que, si les soy sincero, no sabría mucho qúé decirles. Me gustaría comentar la bajada de nivel del Madrid después del partido de Villareal( ¿ Los Merengues mecánicos, decían? por dios..).

Venga, os lo voy a decir sin parecer que voy de listo, sabía que el Madrid no volvería a repetir ese nivel de juego durante, por lo menos, unos cuantos partidos. El partido contra el Villareal parece(me arriesgaría a decir ES) una excepción, que no quiere decir que el Madrid dentro de dos o tres meses arrase o juegue la mitad de bien que ese día(que ya está bien) porque se podría decir que la imagen que dio el Madrid contra Valladolid, Almería y Getafe fue algo que llegó a rozar el rídiculo(menudo baño que le pegó tanto Valladolid, Getafe y Almería,´)

Pienso que parte de la culpa de esas actuaciones( en las que el Madrid ganó en dos ocasiones y en una empató, ya saben, el Madrid gana por inercia ya, no se olviden de que es líder) fueron las dichosas rotaciones. Schuster no sabe rotar bien-ahora- en el Madrid. Le queda trabajo para largo a Schuster, pero el equipo no tiene mala pinta, todo lo contrario, me provoca buenas sensaciones, confío en Schuster.

Veremos hoy contra la Roma. Preveo otro no dominado por el Madrid y...¿ganando?. La respuesta dentro de poco más de cuatro horas.

De cambios generacionales, recuperaciones y debates

1. Empezaremos por el debate. Ayer hablaba con el amigo Garm(del que recomiendo su excelentísimo blog de fútbol, no sólo aprenderán con sus artículos, sino que la diversión está asegurada, venga! qué hacen que no están visitando su blog ya!) acerca de la importancia del mediapunta(o pasador) y del delantero, todo esto a raiz del genial post de Pablo G.




2. Llegamos a la conclusión-algo bastante obvia- de que el uno sin el otro no pueden vivir. Todo es una cadena.Todo es muy relativo; sin un buen delantero y con un buen pasador no se van a hacer tantos goles que con un buen pasador y buen delantero, y al revés(Ya lo dijo Djalminha).Y terminé argumentándole que la posición de mediapunta(o pasador) es mi favorita, que no la más importante, pero, desde mi punta de vista, es la más vistosa. Me explico: Un corte de balón puede ser brillante, decisivo y, en ocasiones, hasta más complicado pero no es tan bello como un regate. De ahí a que las portadas suelen llevárselas los jugadores que juegan en la zona de ataque. También hay que decir que pocos destacan en la mediapunta; hay que ser muy muy bueno para triunfar en esa posición. Es la que crea mayor espectáculo y el que mayor gloria se lleva(también es la más maltratada últimamente, ahora que en estos tiempos se practica un juego más rocoso). Así es el fútbol, chicos.



3. Hablé de relevos generacionales en el Barça. Dicho y hecho. El Barça del doblete ha vuelto. O eso parece. Sin Ronaldinho, pero con un Iniesta galáctico, un Henry que ayer demostró que cuando le entran le entran bien entrados, un Messi indescriptible-de buenísimo, claro- y un Deco que parece recuperado. Caso aparte es la solidez defensiva del Barça. Muy bien por Rijkaard. Veremos qué hará cuando se recupere Eto'o, porque no estoy del todo seguro si será tan buena noticia.



4. Y otro cambio será el del blog. Cambiaré de plantilla y unos 20 + 1 con ellas. De regalo os dejo un video de Cesc y otro de Maldini.¿Se han fijado en las jugadas que suelen destacar de Maldini o de cualquier defensa? GOLES. ¿No es una interceptación una forma de salvar un posible gol? Sí. ¿Es igual de bonito, en general, para el aficionado? No.
   

foto: el enganche y el mundo