Nuevas aventuras de 'Tintín', ahora en Valencia

Ronald Koeman, por tres campañas, será entrenador del Valencia. El hombre que marcó el gol de la primera copa de europa del Barça, era el año 1992, en unos meses, un sevidor, nacía con cara de mala hostia. Una de los jugadores-defensa- claves del famoso Dream Team de Cruyff que revolucionó el fútbol como jugador y entrenador(eso es sabido por todos, claro)

Como buen jugador de Cruyff, Koeman apuesta por un juego vistoso pero aquí llega EL PERO, pese a apuntar maneras en sus comienzos como entrenador, se ha quedado como algo estancado, sin triunfar demasiado aunque equipos como el Barça se hayan interesado en él reiteradamente.

Pues no se qué decirles la verdad, tengo muchas dudas, ya saben que mi opinión es que se debería de haber hecho ahora. Una vez cagada ya, no me parece una mala elección, para nada, me parece una apuesta arriesgada e interesante. Ojalá se consolide Koeman como un gran técnico en Valencia. Soñar es gratis.

Como apunte personal, tengo que decir que el Valencia ha sido y es un club que apuesta más por otro estilo de fútbol ya que los Great Hits del Valencia llegaron con un fútbol defensivo, muy italiano: Ranieri-1ºparte- y Cúper( A Benítez no lo pongo porque su fútbol no me parece feo, para nada, es un fútbol muy completo que se basa en la cohesión, dureza y orden del equipo).Por lo demás, ya saben, sigo teniendo la misma opinión sobre el consejo valencianista, la misma, y sigo pensando que fue una cagada.

Sevilla

Hoy iba a hablar del partido de Sevilla-horroroso, claro- pero, señores, mi indignación, mi cabeza y mi corazón me piden que hable de la inadjetivable destitución de Sánchez Flores; es de locos, de imbéciles y de analfabetos. Perdonen los insultos y las descalificaciones, pero JUAN BAUTISTA SOLER(En mayúsculas, claro) y el consejo del Valencia ha demostrado, otra vez, el valor perdedor y ese aura de encantamiento que sufre el Valencia desde hace años, el único que nos hizo olvidar de todo fue Rafa Benítez pero, por desgracia, ya saben que el consejo del Valencia volvió a demostar su "eficacia".

Miren, Soler/Consejo del Valencia llegan a tal punto de analfabetismo futbolístico que hasta contradicen sus propias apuestas. Siendo cuartos, por muy mal juego que se haga, y a mitad de temporada, NO SE PUEDE DESTITUIR A UN ENTRENADOR, No. Pero, claro, ellos, por desgracia, son los que mandan y los que incitan a que el fútbol me de cada vez más asco. Negocios y negocios, a la mierda todo éso. A la mierda los directivos chupasangre. Ya dije que no me gustaba Quique, que la culpa de cómo estaban jugando( jugando a nada, claro) era suya, pero, oigan, ¿Quién dice que no pueda mejorar? ¿Quién? ¿Quién dice que, en un momento dado, hubiese revolucionado al equipo?.

Bueno, mi ira me ha vencido, aunque, con ira, soy más sensato que todos ellos. Por desgracia así estamos, así seguimos y nunca cambiamos. Rafa Benítez, cómo te echamos de menos!

Rosenborg

Sencillo y claro el título del post. Pues venga, sigo en mi tono habitual, les voy a decir una cosa que creo tenerla clara: El partido de ayer ha marcado un antes y un después en la era Quique Sánchez Flores. Y vale, no me tachen de oportunista y de subrayar todo lo malo que hace Quique, y no me vengan con "el partidazo contra el Deportivo" porque esa es una de las rarezas de Quique; capaz de planteamientos geniales y absurdos. Sigue probando cosas en el Valencia tres años después, yo ya dije que le doy, por lo menos, un año más(creo que es demasiado), no lo comprendo, tres años y seguimos con pruebas, con un banquillo excelente pero con unas rotaciones pésimas. No lo comprendo, oigan.

Y voy a decir una obviedad que todos ustedes saben: El Valencia ayer jugó de pena. No existió. Se demostró una realidad, Silva es el único de salir de la mediocridad del Valencia, o sacarle de la mediocridad, sino jugar en su mundo, con una exquisitez asombrosa a la hora de mover la pelota. Tampoco es nada nuevo lo que digo, lo que si no es tan obvio es, que si se fijan, cada toque de balón de Silva es coherente y el Valencia de Quique, en general, no es nada coherente. Mediocridad al poder.

Ayer se demostró. Que un equipo como el Rosenborg, sin estar en su mejor año, a dos jornadas de finalizar la liga con todo el cansancio acumulado nos de una lección de juego, sacrificio y orden es de locos. Que Cañizares ya está viejuno es un hecho(siempre he defendido a Cañizares como un portero excepcional, más allá de sus cantadas), que a Albelda se le está acabando la gasolina es otro hecho, que Angulo(pese a todo lo que nos ha dado) es otro jugador que debería tomarse su tiempo y recapacitar. Y luego la defensa. ¿Qué puedo decir de la defensa? hay una especie de desequilibrio y empanamiento general en toda ella, es muy endeble. ¿El centro del campo? no me hagan hablar de él, desde la eterna irregularidad de Joaquín, pasando por lo que ya he dicho de Albelda, un mediocentro ofensivo que no crea(¿ y una banda izquierda que cuando juega Silva es excepecional pero, cuando no, es horrible( aunque ayer Gavilán lo que jugó no lo hizo mal).

Conclusión: Quique debe plantearse a qué está jugando y a dónde van; el Valencia, como la selección, no sabe a lo qué juega, yeso no es culpa de los jugadores, es culpa de Quique Sánchez Flores. Y si creen que es otra cosa ,díganmelo, porque no le encuentro otra explicación posible.

Tienes razón, Luis

Buceando en el blog de Matallanas, encuentro un artículo sobre el porqué de que Raúl no esté en la selección. Y a mi que este tema me interesa mucho-por muy pasado de moda que esté para algunos, esto hay que aclararlo de una vez ya- encuentro una conversación entre Aragonés y Hierro. Hierro no habla casi(todo esto según un peridoista que dice haberlo escuchado, con lo cual, puede ser cierto o no, y conociendo a la prensa de este país...) y Aragonés le aclara el tema Raúl. Resumiendo, le dice que Raúl no está tan bien como dicen(totalmente cierto, lectores), que auqnue sea el jugador más listo de España, por ahora, no lo va a llevar porque necesitaba velocidad para el partido contra Dinamarca y Finlandia.

¿Y qué opino de todo esto? tiene mucha razón, yo ya les digo que no soy partidario de Raúl en la selcción, ni para ahora ni para la eurocopa(no creo que Raúl mejore mucho, en el caso contrario, seré el primero en apostar por él). Yo les digo que Raúl causaría más problemas que otra cosa. Es hora de renovarse y de buscar un patrón de juego. Rocos, vistoso o lo que sea, pero un ESTILO DEFINIDO.

Aquí tienen: el artículo en el genial blog de Mata-Dor

Ausente

Para la gente que me lee: Perdonen la ausencia, creo que ha sido el tedio de la selección y una semana llena de trabajos colegiales, no me ha permitido postear. Vayan preocupándose porque REVUELVO con fuerza. El Valencia ha ganado, el Barça y el Madrid han perdido. A tope, señores, a tope.

Y me despido para dar señales de vida. El blog ha vuelto igual que la Liga. Digamos que mis ideas sobrr artículos futboleros se me habían ido de vacaciones, van volviendo. Aleluya.

Raúl, Luís, la selección..

Raúl, Luís, la selección...puf. Debates interminables y tediosos, de los que me ponen nervioso. Hay claro una cosa para que la selección pueda hacer algo: Fuera Villar y cia. Que no, que la solución no está en tirar a Luís, que también, pero no. La solución tampoco es Raúl, es más, Raúl está donde debe de estar.

No me coman, poquito a poquito, que Luís se tiene que ir está claro pero...¿De verdad esperan que cualquier entrenador puede solucionar los problemas de la selección teniendo semejante federación(que a su vez es el problema y una de las soluciones)?. La selección, como bien dijo Martí Perarnau, tiene cáncer, un cáncer provocado por carroñeros como Villar y cia que, ya saben, les mueve el dinero.

La selección está hecha una mierda, más allá de debates sobre Iniesta, Cesc o Raúl. Tema aparte son los jugadores que toman la selección como si fuese una obligación innecesaria y suelen jugar desganados(no hay más que ver los partidos de la selección) provocando apatía en el público y en el campo.

Otro problema por el cual digo que hay que renovar la federación es buscar un patrón de juego definido que haya que cumplir desde la selecciones más juveniles hasta arriba y fomentar en los jugadores la pasión por la selección. Otra de mis dudas es porque cuando llegan a cierta edad dejan de ganar. Por algo será, no sé. España está perdida, no sabe a qué jugar, no lo tiene claro, sus jugadores se lían y empeoran. Juegas en la selección y ya no eres le mismo que en tu club ¿Qué es lo que pasa que en la selección sub si ganamos y en la absoluta no?.

¿Y Raúl? ¿Qué meritos ha hecho? les aseguro que Raúl no mejoraría la situación de la selección, lleva años sin ser ni hacer nada dentro de ella. Raúl es Raúl en el Madrid y en ningún equipo más. No puede ya. Me parece faltar el respeto a muchos jugadores el que Raúl vaya a la a selección. Fomenta más odio que otra cosa.

¿Y si copiamos el modelo de la selección de baloncesto? mierda, he caido en las comparaciones. Pues no está nada mal que todos los mismos de la sub-X a la absoluta(Gracias Garm por la idea). Un grupo de amigos se reúnen para jugar, eso sería maravilloso pero, por desgracia, esto no ocurre en la selección desde hace tiempo(caso aparte es que cuando jugamos bien tenemos mala suerte, pero eso es otra cosa).



Sé que España puede y podrá. Estoy seguro de que explotaremos. Bueno, ya verán dentro de 8 años, cuando estoy seguro de que jugadores como Cesc e Iniesta como líderes y Bojan una figura consolidada. No me llamen iluso por tener una ilusión.

EL DEBUT(en mayúsculas, claro)

¿Hace falta decir cómo fue su primer control de balón con el Valencia? Con la cabeza señores, con la cabeza. Quique no supo aprovechar a Zigic y lo sacço a mitad de la segunda parte. Por fin debutó ÉL; el que agachado es igual de alto que yo. Sin duda, la noticia del día.

PD: En el Súper Deporte dicen que el Valencia dio una gran imagen. ¿Qué partido vieron?.

PD2: Pienso, totalmente en serio, en la utilidad de Zigic, me parece que Quique le debería de dar ya la titularidad en el siguiente partido. Ya veremos qué tal.

PD3: Señor Garm, ¿Qué le pareció el debut de su jugador preferido?

PD4: El Madrid empató. Cuéntenme como fue el partido que no lo ví.

Sobre el campeón de liga..

Ya que algún lector dice que no hablo nunca del Madrid hoy voy a hablar de él. El único problema es que, si les soy sincero, no sabría mucho qúé decirles. Me gustaría comentar la bajada de nivel del Madrid después del partido de Villareal( ¿ Los Merengues mecánicos, decían? por dios..).

Venga, os lo voy a decir sin parecer que voy de listo, sabía que el Madrid no volvería a repetir ese nivel de juego durante, por lo menos, unos cuantos partidos. El partido contra el Villareal parece(me arriesgaría a decir ES) una excepción, que no quiere decir que el Madrid dentro de dos o tres meses arrase o juegue la mitad de bien que ese día(que ya está bien) porque se podría decir que la imagen que dio el Madrid contra Valladolid, Almería y Getafe fue algo que llegó a rozar el rídiculo(menudo baño que le pegó tanto Valladolid, Getafe y Almería,´)

Pienso que parte de la culpa de esas actuaciones( en las que el Madrid ganó en dos ocasiones y en una empató, ya saben, el Madrid gana por inercia ya, no se olviden de que es líder) fueron las dichosas rotaciones. Schuster no sabe rotar bien-ahora- en el Madrid. Le queda trabajo para largo a Schuster, pero el equipo no tiene mala pinta, todo lo contrario, me provoca buenas sensaciones, confío en Schuster.

Veremos hoy contra la Roma. Preveo otro no dominado por el Madrid y...¿ganando?. La respuesta dentro de poco más de cuatro horas.