domingo, octubre 29, 2006

Saviola-Giuly ¿Deberían ser titulares?



Después de leer diversas crónicas sobre el partido de anoche, me quedo con una idea, Saviola y Giuly titulares. Y todo porque el bajo rendimiento de Ronaldinho y la falta de gol y peligro de Gudy es uno de los problemas actuales del Barça.

Saviola está espléndido, jugador pequeñito, pero escurridizo, muy rápido. Parecido a Messi, Saviola no es igual de peligroso, de decisivo o de électrico, pero sí es muy peligroso y da una chispa de velocidad al equipo, aparte de gol.

Saviola es un gran jugador, titular normalmente con la selección. Años atrás apuntó muy muy alto, pero no ha "crecido" mucho más. Saviola es el mismo que llegó hace un tiempo a Barcelona, sólo ha cambiado en madurez y experiencia, pues Saviola ya, está curtido en más de mil batallas.

Giuly siempre está bien, siempre se necesita, siempre revoluciona y hace de la banda derecha un peligro constante. Giuly, ha sido decisivo muchas veces; el gol de Milan por ejemplo. Giuly y Ronaldinho siempre han sido una pareja eficaz y mortal, por lo menos el año pasado. Ayer jugó y dicen que creó peligro aunque no marcó.

En fin, creo que aunque la crisis no va a ser por no poner de titular a Giuly y Saviola, creo que se merecen algún premio. Imagino o directamente sé que los dos no serán titulares. Rijkaard no se va a arriesgar demasiado, le entiendo. Pero yo no pondría de titular a Gudjhonsen o sino que se lo pregunten a nuestro amigo Csai D "paquete, paquete, paquete".

miércoles, octubre 25, 2006

Ni tan buenos, ni tan malos (2)


Repito título porque me viene perfecto. Lo que voy a escribir ahora es una reflexión que casi todos la hemos pensdo y casi todos la hemos expuesto en nuestros respectivos blogs.

Leo el Marca, leo el Sport y llego a una conclusión, unos dicen ahora "No se recuerda un Madrid tan unido" y los otros intentan quitar leña al asunto, al asunto de que el Barça está en capa caida actualmente.

Lo que más me preocupa es que hace una semana, bueno hace poco más de una semana, se hablaba de un Madird tedioso, horroroso, sin solución y diversos adjetivos más. Hace unas tres semanas "Arrancó la máquina". Todo es una cadena de contradicciones, hoy son Dioses pero mañana serán el Diablo.

Pero esto que escribo ya es habitual, es normal leer el Marca y ver que se vuelven a contradecir con la misma rapidez que la de Car Lewis en los 100 metros o unos que ya directamente se encargan de una campaña "Lavar la imagen"(Sport).

Por último, ni el Madrid es una máquina, sino un equipo bien estructurado por un buen arquitecto(Capello) y el Barça un gran equipo que en estos momentos no está al nivel del año pasado, pues su estado físico, anímico y táctico pasa por una pequeña crisis . Pues nada amigos que si quieren leer algo que valga la pena( ya sé que esto es muy repetitivo), lean los blogs.

domingo, octubre 22, 2006

Ni tan buenos, ni tan malos.


El Clásico no decepcionó. Es decir, no decepcionó en cuanto a buen juego y entretenimiento. Se disfrutó, pero los dos equipos tuvieron lagunas, unos más otro menos. Unos demostraron ser buenos, pero que no están en su mejor momento ni mucho menos, otros demuestran que son efectivos, pero que precisamente tienen lagunas en lo que se basa su juego, la defensa.

Ni unos son tan malos ni tan buenos y al revés. El Barça ha jugado bien, pero con el punto de vista herido, muchos fallos de cara al gol, pero con la esencia de su juego, el "toque, toque" que llama Capello, pero con fallos defensivos y falto de la espectacularidad de tiempos pasados. El Madrid ha sido un equipo Capello, le ha salido perfecto o casi perfecto el partido, ha marcado en su primera ocasión y a los dos minutos y ha vuelto a marcar en la 3ºocasión al comienzo de la 2º parte.

Demuestra que el Madrid ha mejorado mucho, especialmente en una semana y no hablo por el partido del Steaua, equipo de un nivel mucho más bajo, sino hablo por este partido muchísimo mejor que el de Getafe o el de Lyon. El Barça en cambio, ha perdido dos de tres en una semana clave y desd emi punto de vista ha perdido los dos más importantes o emblemáticos. El juego del Barça pasa por un declive, un desinflamiento causado por la mala preparación física, un bajón anímico y sin la chispa de Ronaldinho, ni el gol de Etoo y sin el factor táctico, ese 4-3-3 antes grandioso y ahora estudidado y captado.

El tiempo nos seguirá dando las respuestas, ¿Qué le pasará el Barça?, ¿Cómo terminara?, ¿Qué ganará?, ¿Ganará algo?. Por ahora sabemos su empeoramiento. Su mala racha. Finalizo este artículo con una frase de Valdano "El fútbol es un estado de ánimo".

Mañana analizaré más a fondo la táctica y el estado de los jugadores. Por ahora adelanto que Messi está en un estado fantástico y que ya sabía que "Gudy" no era el recambio de Larsson.


Os dejo el link de uno des mis primeros artículos sobre dos jugadores de moda, Messi y Robinho:
Calidad Argentina

jueves, octubre 19, 2006

Partido AzulOscuroCasiNegro

Artículo escrito para mi otra página defutbol:

Partido AzulOscuroCasiNegro


Hay cosas en la vida que no se pueden evitar, hay momentos mejores y peores, más felices e infelices, un día sacas un 10 en Sociales y al otro un 4 en Matemáticas. El Barça igual, un día hizo magia y otro día se apagó.

Dos partes muy distintas, blanco y negro. Una primera parte dominada mayoritariamente por el Barça y una segunda parte dominada por un Chelsea musculoso y aderezado con toques de buen fútbol y magia.

El Barça ha perdido respeto. Ronaldinho, desorientado y aislado del/os partidos. Perdido en su propio juego, atontado. He reiterado muchas veces que Etoo ya no era tan imprescindible, me equivoqué rotundamente. El Barça ha carecido de esa magia, de ese primer toque que vimos en la ocasión de Xavi en la primera parte, un fútbol puro.


EL Chelsea ha dado una lección de táctica, está vez la nota y el examen se lo llevaron ellos en casa. Essien-Lampard-Makelele tres jugadores que valen por dos cada uno, especialmente que dado una lección-HOY- a todos los centrocampistas del Barça. Velocidad, colocación, peligro y seguridad, Essien ha sido el artífice del cambio de juego en el partido del Chelsea y junto a Boulahrouz han conseguido aislar y fustrar a Ronaldinho.


Batalla perdida, bastante importante, moralmente de cara a un partido importante contra el Madrid y ante una temporada llena de pruebas. No va a ser un camino de rosas pero tampoco un calvario. El tiempo siempre tiene la respuesta. Pues eso, tiempo al tiempo.

Apuntes :

1. Iniesta no “reparó el motor” ni lo rejuveneció, más bien desapareció.
2. Me hacia gracia ver a Messi correr por delante de tres defensas, corriendo como posesos para pararle, también me hizo gracia Cole, estoy dudando, ¿Era Cole o Raúl Bravo pintado de negro?, Vale igual me he excedido en la comparación, aunque Cole ha mantenido el tipo contra Messi, Leo le ha vuelto loco.
3. Makelele tiene más de dos piernas( no penséis mal) , la tiene escondida, pero la tiene.
4. Sheva tiene un gemelo y juega en el Chelsea. Drogba es el mejor jugador del Chelsea hoy por hoy.
5.Mourinho ha dado una lección.

martes, octubre 17, 2006

¿Por qué será?

No sé mucho sobre esto. Por eso he recurrido al maestro y he vuelto a leer su artículo sobre la "Operación Puerto". Sí, esa operación que al principio armó un revulo impresionante y que desde hace unos meses no se escucha o se oye sobre ella. Por qué será, será....pues porque están los intereses de futbolistas, tenistas y demás deportes que no recuerdo.

Obviamente el fútobl atrae más del doble que el ciclismo y perdonden por la expresión, pero toda la "mierda" ha sido lanzada al ciclismo, a los más pobres. ¿Y los futbolistas, tenistas,-entre otros- no han sido acusados?, el interés, el dinero, es lo que importa en el mundo-desgraciadamente- asi que hasta que el ciclismo no mueva más masas o el mundo se vuelva menos corrupto, los más pobres seguirán con la "mierda" encima.

Y no estoy muy enterado , pero el mismo doctor que trató a los deportistas lo dijo y aquí están sus declaraciones en la Cadena Ser, en la que se sincera y no se corta.

¿Qué pasa con la operación puerto?, operación incompleta. ¿Quién tiene la culpa?, no llego a tanto. Lo único que diré y repetiré siempre, es que todos los nombres no han salido.Lo que parecia una gran operación( lo es) ha quedado a medias, sin saber los que de verdad se doparon.

¿Por que será?

Referencias:
"El Doctor Doping"

"El doping genético ya está aquí "

Cadena Ser(5-7-06)


PD:Y nuestro amigo Pablo G, epsero que me de el link de sus(buenos)artículos sobre la operación puerto, que no busco porque me puedo tirar un día entre tanto artículo.

sábado, octubre 14, 2006

Entrevista Exclusiva

A raíz de la polémica entre La Libreta de Van Gaal y el periodista del diario Sport Toni Frieros, que ha generado más de 100 comentarios en diversos blogs, Csai D. y yo hemos entrevistado al editor de La Libreta, Miguel Gutiérrez, para despejar algunas incógnitas.

Extendemos una invitación a Toni Frieros para que nos conceda una entrevista. Si alguien tiene sus contactos directos, agradecemos que nos lo suministreis enviando un correo a las direcciones de salanova_italianoo@hotmail.com o santoscaballero@hotmail.com.

Gutiérrez, de 28 años, es un periodista radicado en Madrid.

Por Jorge Salanova y Csai D.

1. Era cuestión de tiempo que atacaran a La Libreta de Van Gaal desde el diario Sport. ¿Cuál fue tu primera reacción a la crítica de Frieros?

Sorpresa. Lo primero, por el hecho de que el redactor jefe de un diario que tira cientos de miles de ejemplares dedique varias líneas a un medio tan minoritario como La Libreta, además de un modo tan furibundo. Y en segundo lugar, por la endeblez de la crítica, la réplica me vino prácticamente hecha.

2. En tu réplica te muestras rotundo. Recurres a la ironía y reiteras con mayúsculas cada uno de los términos con los que te has referido a Frieros. ¿No crees que te pasaste un poquito?

No pretendo faltar al respeto a nadie. En el caso de Frieros, además, creo que no me he pasado un milímetro, ya expliqué los motivos. Si algún día me paso, ahí están los lectores para decírmelo. Creo mucho en mis ideas, pero no me cuesta pedir perdón. De todos modos, he hablado con periodistas deportivos de varios medios acerca de La Libreta y os sorprendería lo mucho que les gusta.

3. Como asiduos lectores de la Libreta, observamos que tus críticas se centran particularmente en el Sport, si bien de vez en cuando sacudes al As, Marca y Mundo Deportivo. Uno se pregunta si tienes algo en contra del Sport, ¿Has trabajado para ellos o has tenido una experiencia en el pasado con ellos que expliquen el nacimiento de tu blog?

No he tenido ningún vínculo de ningún tipo. Simplemente me parece, con una diferencia abismal, el peor diario deportivo de los cuatro más importantes que se editan en España.

4. La blogoesfera ha mostrado estar de tu parte, pero haciendo un ejercicio de autocrítica, ¿qué aprendes de todo esto? ¿Modificarás el tono de tu discurso?

No le concedo gran relevancia a este incidente. Frieros descubrió la página, no le gustó y se le calentó la boca. Por esta parte, nada más. Ahora bien, las adhesiones que he recibido valen oro. Si alguien puede hacerme modificar el tono del blog y mejorarlo no es Frieros, sino los lectores, sin renunciar nunca a mi personalidad y mis puntos de vista porque La Libreta de Van Gaal no es ni pretende ser un blog objetivo. Este feedback instantáneo que permite Internet es impagable.

5. Si fuéramos periodistas del Sport, se nos vendrían estos interrogantes: ¿Por qué nos calificas en tan malos términos? ¿Te hemos hecho algo? ¿Por qué no criticas con mayor asiduidad a los demás periódicos?, ¿consideras tus críticas constructivas?

Porque gran parte de su trabajo es indigno. Escribir ciertas cosas en un medio con tanta difusión es una grave irresponsabilidad. Creo que leyendo La Libreta pueden hacerse una idea de lo que está de más, pero no creo que les interese mejorar su diario.

6. ¿Crees que hay una solución para el Sport? En caso afirmativo, ¿qué requiere ese diario para llegar a ello? ¿Trabajarías para ellos?

Sport no necesita ninguna solución. Es un producto concebido para ser lo que es. Tiene un nicho muy amplio de mercado y, mejor o peor, se seguirá vendiendo. La posibilidad de trabajar para ellos, desde luego, no se me ha pasado jamás por la cabeza. Y supongo que ellos tampoco estarán deseando ficharme.


7. Del debate que se ha montado en torno a este asunto. ¿Qué es lo que más destacas? ¿Crees que Frieros te responderá?

La calurosa reacción de los lectores, la mandíbula de cristal del periodista ante la crítica y su profundo desconocimiento de lo que supone Internet, y hasta de cómo funciona. No creo que responda.

8. Danos un resumen de lo que piensas de cada uno de los cuatro principales periódicos deportivos de España.

Mundo Deportivo no llega a los niveles de Sport, aunque a veces le sale el ramalazo ‘hooligan’ y se acerca bastante. De todos modos, lo encuentro un poco aburrido.

Marca atraviesa una degradación absoluta desde la marcha de Elías Israel y su equipo en el mejor momento del periódico. El actual director se ha tirado al amarillismo que, al parecer, le dio buenos resultados en Qué!, y el resultado es un periódico infantil y ‘marujil’ en el que el deporte cada vez pinta menos. Lástima que su edición online sea tan incompleta, pues la edición papel tiene un montón de cosas reseñables.

As tiene algunas buenas firmas (Trueba, Relaño cuando no escribe con la bufanda) que conviven con el lastre calculado de ‘freaks’ como Roncero, Guasch o Manolete. El circo que montan entre todos éstos vende periódicos. Y ahora que el Madrid vive malos tiempos, el método es apuntar a Barcelona. Y Sport... Bueno, del Sport creo que no hace falta añadir mucho.

9. Por último, ¿qué es la Libreta de Van Gaal y cuál es su objetivo?

Es un blog que nació en diciembre de 2004 como cuaderno de citas. Al principio era un cajón de sastre en el que volcar frases sobre fútbol, alineaciones, etc. Los asuntos de la prensa eran sólo una parte más. Poco a poco la cosa fue evolucionando. Cuando unos meses después empecé a escribir en Notas de Fútbol, La Libreta se fue definiendo más. Dejó de ser un blog sobre fútbol y pasó a ser un blog sobre periodismo. Y ahora, por lo visto, es un blog muy leído por periodistas.

Para más información sobre el debate:

-"Columna de Toni Frieros".
-"Réplica de La Libreta de Van Gaal".
-"Apoyo a la Libreta de Van Gaal", por "lluvia blaugrana".
-"La Libreta y Toni Frieros", por Margaritas Caprichosas.
-"Asalto a la blogosfera: la libreta de Van Gaal", por "La Libreta de Fan Gaal".

miércoles, octubre 11, 2006

Cory Lidle


La vida es corta, la gloria también. Puedes tocar el techo y caerte. Puedes volar y estrellarte.

Cory Lidle es un jugador de béisbol y si especificamos su posición es pitcher. Juega en los Yankees de Nueva York que acaban ser eliminados de los playoffs. Parece casi seguro que ha muerto en la avioneta que se ha estrellado contra un gran edifico en Manhattan, posiblemente en el barrio más prestigioso de EE.UU. La avioneta era a nombre suyo y hace siete meses que empezó a volar. Han encontrado su pasaporte en la avenida, lo cual indica su muerte casi más que asegurada.

Cory, tenía 34 años. Buen pitcher relevista. Ha tenido una buena y larga trayectoria en el béisbol. "La única cosa Cory Lidle desea hacer es volar alrededor en su aeroplano y jugar" dijo de él, su ex compañero Arturo Rhodes.

"Él cruzó la línea cuando los individuos tienen gusto de mí, el flash (Tom Gordon) y (Mike) Lieberthal jugaba. Él es un jugador del reemplazo" un buen jugador del reemplazo con una buena carrera. Ocho años en la élite. Tenía una mujer y un hijo.

Lo que más feliz le hacía aparte de jugar al béisbol, era volar, siempre soñó con volar. Voló y se estrelló. Es una víctima más de la suerte, un hombre que sencillo que siempre quiso jugar al béisbol, nunca se metió en las huelgas para subir el salario, él seguía siempre jugando.

El hombre está destinado a ello, más tarde o más temprano. Cory no ha podido disfrutar del todo de su avioneta. Quizás pueda volar de otra manera desde otro lugar, quizás... que descanse en paz, él y todos los que desgraciadamente han muerto en esa avioneta.

ÚLTIMA HORA:Su mujer ha muerto con él y desgraciadamente su hijo se ha quedado huérfano. Le deseo más suerte de la que ha tenido.

Más información:
Wikipedia(en inglés)
Sus números
Agradecimientos:
Csai D.

martes, octubre 10, 2006

Fe ciega.


¿Soy el único tarado que cree que vamos a ver el mejor Barça de la historia?. Algunas dirán "estás realmente loco" otros se encomendarán para que Dios me escuche y otros directamente no leerán ni el artículo.

Ya dije a numerosos bloggeros que no se notaría de cara al gol y repito de cara al gol, ¿Por qué? pues sencillamente porque aunque no se tenga un nuevo puro se tiene jugadores ocn gol y llegada: Gudy, Giuly, Messi, Iniesta, Ronaldinho, Saviola e incluso diría Ezquerro( el fichaje más intrascendente e imbécil en la historia del Barça, de todas formas es un chico que me cae simpático y no es malo, para nada, sólo que tiene menos sitio que Helguera en el Madrid).

Respecto al juego del Barça y de Ronaldinho, es probablemente y evidentemente lo que peor lleva el Barça. Ronaldinho no está plenamente en forma, claro que eso, no debería ser excusa. El jeugo del Barça es causado básicamente por, 1ºLa defensa insegura,(Puyol está muy verde). 2º Mal momento de Edmilson. 3º El juego de Ronaldinho.

Además al Barça le han sorprendido y le han pillado, ya los conocen mejor y la solución es como cmenté ya en otro blog, "el factor sorpresa". El factor sorpresa podría ser una variación en el esquema, dar más frescura en el equipo, sustituir a Ronaldinho(algunas veces).

Respecto a dar más frescura, me refiero a sacar a Messi, a Saviola y a Giuly. En el medio campo a Iniesta, Deco y ¿Xavi? y en la defensa; Zambrotta, Thuram, Márquez y Gio. Pongo un 4-3-3, pero no estaría mal que variara en alguna táctica o posición. ¿Qué táctica y posición? pues con la plantilla que tiene le Barça se puede hacer miles de variantes.

En definitiva creo que se va a recuperar. Quizás no sea el mejor Barça, pero sí volverá a su estado normal. Tiempo al tiempo, paciencia, no se alteren y recen( los que amen al Barça) porque todo lo que haya dicho se cumpla.

pd:Dije que tenía fe ciega en Alonso y ganó.

pd2:Siento lo de las 20 + 1, pero estoy muy liado.

sábado, octubre 07, 2006

Raúl


No estoy inspirado, llevo días sin escribir. Hace tiempo que quiero habla de él. No mucho, porque sé poco. O sé mucho, pero no quiero decirlo o no puedo comprobarlo.

Estyo cansado de él, debate inmortal. Unos dicen un sí rotundo, otros un no tímido y otros un No rotundo. La prensa deportiva española dividida. No hay que darle muchas vueltas, Raúl hace tiempo que desapareció.

Me dicen que tira del carro de la selección y es imprescindible a lo que yo respondo "¿De qué carro ha tirado?" porque el de la selección no creo, el del Madrid sí. Todo hay que reconocerlo, ha sido un gran jugador, quizás no por sus cualidad técnicas pero sí por su entrega.

No seré el que mejor lo analize como jugador, lo único que sé, es que en la selección, lo único que me ha demostrado es marcar muchos goles, pero en la única selección que ha ganado algo fue en la española pero sub21.

Me pongo a recordar que ha conseguido España en diez años de Raúl. Nada. Es triste, la culpa no es de Raúl. Pero él tampoco tira del carro de la selección. Ese es el problema que nadie tira. No hay mucho que decir. Raúl es el pasado. Ahora apostemos por una renovación. Otro día hablaré de lo que creo que necesitamos, pero hoy era Raúl. Creo que sus dos goles no dicen nada, tampoco juega en su posición, pero no es el de hace por lo menos cuatro años.

SCANDINAVIA
"No hay nada que consiga parar el reloj.
Este espejo se hace viejo y me sienta fatal.
Poco a poco van cayendo las hojas del calendario
Y me dicen que no
Que tampoco es hoy
El día en que tu voz
Pronunciará las palabras que me harán despertar de este invierno sin final.

Arde el cielo,Grita el lienzo entre rojos violentos
Poco a poco van muriendo las noches que pasamos juntos
Y me dicen que no,queue tampoco es hoy, el día en que tu voz, pronunciará las palabras que me harán despertar, de este invierno sin final.
Mis ojos solo se abren para tiMis manos son para tocarteMis días sueños que dicen adiós…"

Quizás está canción defina perfectamente el estado de ánimo de Raúl.


Canción: Scandinavia de La Habitación Roja. Aquí os dejo el vídeo de la canción:


Y aquí el de un corto divertido de Nacho Vigalondo:

martes, octubre 03, 2006

Sin Sentido.Teoría del "Cuadrado Mágico".(1)


No tiene sentido éste artículo y qué más da si la vida no tiene sentido. En clase de matemáticas me ha venido la idea de un artículo, tonto, raro…anormal. No sé el porqué, pero…quiero hacerlo, ¿estaré volviéndome loco?, o ¿Soy como una película de David Lynch?, no sé lo que soy, pero aquí va lo que vamos a llamar. Mi teoría del cuadrado mágico. Además esto es el primer capítulo de un serial.

En la antigüedad, un cuadrado mágico, era el equivalente a un amuleto mágico. Un cuadrado mágico es la disposición de una serie de Números enteros en un cuadrado o matriz. De forma tal que la suma de los números por columnas, filas y diagonales sea la misma, la constante mágica.

Es la creación de la perfección o igualdad, todo tiene que ser igual, un esquema plano. Las matemáticas es una ciencia perfecta, el fútbol no, además creo que ni es una ciencia. Pero nos une y nos desune a todos. No me quiero ir por otro camino, lo que quería hacer era explicar un sistema de juego. Entrenadores como Luxemburgo o Pariera lo han utilizado. Sistema plano, malo e individualista. Donde se forma un “embudo mágico”, donde lo único mágico, es lo horrorosamente mal que juega le equipo que lo utiliza.

La constante mágica equivale a el sistema o esquema plano…..no hay estilo, no hay juego, hay individualidades.

Es un sistema matemático, quizás Luxemburgo o Pareira buscaban que la perfección matemática, se convirtiera en la perfección futbolística. El fútbol no es matemáticas. La vida no tiene sentido, el artículo tampoco. Es una teoría, una locura, una idea tonta que quieres sacar de la mente. Imaginación no me falta.

Esto es el capítulo 1 o introducción a la teoría.

Capítulo 2: Más ejemplos y comparaciones sobre otros equipos.

Información obtenida de wikipedia

lunes, octubre 02, 2006

Fácil, sin complicaciones


Sencillo, muy sencillo. Ayer el Valencia se dio un buen baño, un pequeño relax, después de completar una semana fascinante. Poco que decir y añadir sobre el fútbol del Valencia. No se complicó, prácticamente no jugó al fútbol hasta la segunda parte y a los 20 minutos de acabar. Se dio un buen homenaje. Fútbol total.

Salía el Valencia medio dormido, quizás seguro de que iba a ganarlo, por eso aburrió y aburrió y aburrió hasta no poder más. No entiendo porque hay gente que ensalza el partido de ayer, cuando lo único espectacular fueron 20 minutos y cuatro goles, sí, son cuatro y pudieron ser ocho. Todos los que han visto el partido sabrán que el Valencia se dedicó a no jugar…otra vez “el hombre intermitente”(Edu) volvió a aparecer poco rato, eso sí el suficiente como para redondear el partido.

Ya que decir y analizar, más que Villa es un crack y el actual mejor jugador español, es una pena que Aragonés lo haya aprovechado poco. Me voy a centrar un poco en la figura de Edu y Joaquín, jugadores con una cosa en común, irregularidad.

Edu: Es muy bueno. Explico mi visión sobre él: Edu es intermitente dentro de un partido, se nota mucho su falta durante el encuentro y cuando no juega ni a su nivel ni a ninguno el Valencia sufre, se ha visto en todos los partidos. Lo bueno de éste chico, es que siempre aparece en el momento justo y es clave para ganar el partido, siempre acaba siendo un jugador importante en los partidos del Valencia.

Joaquín: Le estoy dando tiempo, pero me preocupa. Me preocupa que sean 25 excesivos millones. Es muy irregular ayer jugó sólo, tuvo unos cuantos driblings innecesarios. Además si comparamos fichajes al mismo precio veremos, que Etoo costó un millón de euros menos y le está(menos ahora que se ha lesionado) saliendo muy rentable al Barça. Y yo me pregunto, ¿No teníamos que haber comprado uno más barato?, o ahora que Angulo está en la selección….¿No podríamos haber dado ese puesto a Angulo? , no sé la verdad, responder vosotros. Quizás me precipite o me equivoque. El tiempo(partidos) lo dirá.